Постановление Краснодарского краевого суда от 01 октября 2014 года №22К-5951/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2014 года Дело N 22К-5951/2014
 
город Краснодар 01 октября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского
краевого суда Маковей Н.Д.,
с участием:
прокурора Голота А.В.,
защитника Алябьевой О.Р.,
обвиняемого Чунах Р.М.,
принимавшего участие в режиме видеоконференц-связи,
при секретаре Олифирове А.Н.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Семеновой Е.А., поданной в защиту обвиняемого Чунах Р.М., на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2014 года о продлении срока содержания под стражей на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 26 ноября 2014 года включительно, в отношении
Чунах Р.М., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, не судимого, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Маковей Н.Д., изложившей содержание судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, пояснение защитника Алябьевой О.Р. и обвиняемого Чунах Р.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Голота А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Следственным отделом по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело № 14307038 в отношении Чунах Р.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
26.07.2014г. Чунах Р.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого.
28.07.2014г. Абинским районным судом Краснодарского края Чунах Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26.09.2014г. включительно.
31.07.2014г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Постановлением Абинского районного суда от 19.09.2014 года срок содержания обвиняемого Чунах Р.М. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть 26.11.2014 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Семенова Е.А., в защиту интересов обвиняемого Чунах Р.М., выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным. По мнению автора жалобы, Чунах Р.М. не намерен скрываться от органов следствия и суда, воздействовать на свидетелей по делу, либо иным путем повлиять на ход расследования, полагает, что данные выводы суда носят предположительный характер и документально не подтверждены, а сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Чунах Р.М., не может служить достаточным основанием для содержания его под стражей.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитник Алябьева О.Р. и обвиняемый Чунах Р.М. поддержали доводы жалобы, дополнив, что судом в полной мере не исследованы данные о личности Чунах Р.М., а именно его состояние здоровья: перенес операцию по удалению почки. Кроме того, просят учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелого отца, нуждающегося в постороннем уходе.
Прокурор Голота А.В. в суде просил постановление суда оставить без изменения, поскольку имеются соответствующие и достаточные основания для содержания Чунах Р.М. под стражей.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии с требованиями закона, при избрании меры пресечения, ее продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 109 УПК, срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, расследование которых представляет особую сложность, не должен превышать 12 месяцев.
Как следует из представленных материалов, указанные требования действующего законодательства судом соблюдены.
Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Чунах Р.М., не явилась единственным основанием для принятия решения о продлении срока содержания его под стражей, суд обоснованно принял во внимание и данные о личности обвиняемого.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда основано на объективных данных о личности обвиняемого, составе его семьи, состоянии здоровья, в том числе было учтено, что Чунах Р.М. является безработным, постоянного источника дохода не имеет, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья гражданина. Расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.
В связи с этим суд апелляционной инстанции соглашается с судебным решением о том, что, находясь на свободе, Чунах Р.М. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу.
Судебное постановление достаточно мотивировано, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, нарушений прав на защиту обвиняемого в ходе предварительного слушания и принципа состязательности судом допущено не было.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» тяжесть преступления, в котором обвиняется задержанный, является определяющим условием законности содержания его под стражей.
Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предусмотренных законом оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения не имеется, а обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении Чунах Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Что касается доводов обвиняемого Чунах Р.М. о необходимости изменения ему меры пресечения в связи с его тяжелым состоянием здоровья, то суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Перечень таких тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 года N 3, в указанном Перечне предусмотрена, помимо прочих, заболевания почек и мочевыводящих путей, а также осложнения других заболеваний, требующие проведения регулярной экстракорпоральной детоксикации; заболевания почек и мочевыводящих путей при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.
В представленном материале имеется заключение комиссии экспертов № 574 от 20.08.2014г. психолого-психиатрическая экспертиза, из которой следует, что Чунах Р.М. является инвалидом 2 группы, без уточнения диагноза. Однако в отношении обвиняемого действует Постановление Правительства РФ N 3 от 14.01.2011 года (в редакции Постановления N 882 от 04.09.2012 года), которым утверждены Правила медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, а также Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.
Суду апелляционной инстанции не представлено медицинское заключение, основанное на проведении медицинского освидетельствования обвиняемого Чунах Р.М., подтверждающее наличие у него тяжелых заболеваний, препятствующих нахождению в условиях следственного изолятора.
В соответствии с п. 2 указанных Правил, Чунах Р.М. или его защитник не лишены права обратиться с письменным заявлением к начальнику места содержания под стражей с просьбой о направлении его на медицинское освидетельствование на предмет наличия тяжелого заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы.
Продление Чунах Р.М. данной меры пресечения признается оправданным, не нарушающим требований разумности срока нахождения его под стражей и положений ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождении».
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Чунах Р.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Семеновой Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья краевого суда: Н.Д. Маковей



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка