Постановление Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2014 года №22К-5949/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2014 года Дело N 22К-5949/2014
 
г. Краснодар 29 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Русакова А.Е.,
при секретаре Воронковой А.К.,
с участием прокурора Чеботарева С.И.,
обвиняемого Г.В.В.участие обеспечено посредством
видеоконференц-связи)
адвоката Шульга В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Г.В.В., <...> ранее судимого 19.08.2005 г. Армавирским городским судом по ч.2 ст. 162, ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2014 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 7 суток, т.е. до 07.11.2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Русакова А.Е., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления адвоката и обвиняемого в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора о необходимости оставления постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Г.В.В.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
31.08.2014 года Г.В.В.. был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.
19.09.2014 г. следователь СО ОМВД России по Новокубанскому району Г.В.В. возбудил перед судом ходатайство о продлении Г.В.В.. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Новокубанского районного суда от 19.09.2014 года в отношении Г.В.В. была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 7 суток, т.е. до 07.11.2014 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Г.В.В. находит постановление суда подлежащим отмене. Указывает, что суд необоснованно указал, что обвиняемый отрицательно характеризуется по месту жительства, не учтено состояние здоровья Г.В.В. <...> Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ основанием избрания меры пресечения являются следующие обстоятельства:
- обвиняемый скроется от следствия и суда;
- может угрожать свидетелю или иным участникам процесса, или воспрепятствовать производству по делу;
- может продолжать заниматься преступной деятельностью, помешать следствию в расследовании.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу также может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Из представленных материалов дела следует, что Г.В.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.
На основе представленных предварительным следствием материалов, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе Г.В.В.. может продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу, оказать воздействие на свидетелей, а также скрыться от следствия и суда.
<...>
С учетом тяжести инкриминируемого Г.В.В. преступления, данных о его личности: ранее судим, не женат, детей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также с учетом того, что срок предварительного следствия продлен до 07.11.2014 года, суд обоснованно пришел к выводу о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при продлении Г.В.В.. меры пресечения в виде заключения под стражу суд первой инстанции неверно указал срок истечения меры пресечения до 07.11.2014 г. включительно.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2014 года о продлении Г.В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению. Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого Г.В.В. у суда апелляционной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2014 года в отношении обвиняемого Г.В.В. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, т.е. до 07.11.2014 г. включительно - изменить.
Установить срок содержания под стражей Г.В.В. до 19 октября 2014 года включительно.
Апелляционную жалобу обвиняемого Г.В.В. - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение года.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка