Постановление Московского областного суда от 07 сентября 2021 года №22К-5948/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 22К-5948/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2021 года Дело N 22К-5948/2021
г. Красногорск Московской области 7 сентября 2021 года
Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В.,
при помощнике судьи Мурашкиной Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя И на постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении жалобы, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель И обратился в Истринский городской суд <данные изъяты> с жалобой о признании незаконными действий начальника органа дознания Новопетровского отдела полиции п при рассмотрении ходатайства заявителя в рамках проведения проверки по материалу КУСП 1513, выразившиеся в превышении должностных полномочий, в фальсификации и нарушении требований ст.ст. 121, 122 УПК РФ.
Постановлением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> жалоба заявителя возвращена для устранения препятствий ее рассмотрения судом.
В апелляционной жалобе И оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения. Полагает, что его жалоба содержала все необходимые сведения для рассмотрения по существу. Указывает на заинтересованность в рассмотрении его жалобы судьи Е Просит отменить принятое судебное решение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы решения или действия (бездействия) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из содержания жалобы заявителя, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, следует, что он выражает несогласие с полнотой проведенных проверочных мероприятий по материалу КУСП 1513, а также с отказом в удовлетворении заявленного им ходатайства об опросе свидетелей и истребовании документов.
Однако по смыслу уголовно-процессуального закона суд не стоит на стороне обвинения либо защиты, не может вмешиваться в предварительное расследование (дознание) и давать указания органу дознания при организации проверочных мероприятий по заявлению о преступлении, не может входить в обсуждение вопросов, указанных заявителем.
Контроль и надзор за дознанием осуществляется в рамках предоставленных полномочий руководителем органа дознания и прокурором, которые вправе давать указания дознавателю для выполнения тех или иных процессуальных действий.
Окончательное же решение, принятое по результатам проведения проверки по заявлению о совершенном преступлении, может быть обжаловано заявителем руководителю органа дознания, прокурору либо в суд.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба, поданная заявителем И, не соответствует общим требованиям закона, и возвратил ее для устранения препятствий рассмотрения судом, предоставив заявителю возможность реализовать право на защиту своих интересов в суде после надлежащего составления жалобы.
Поскольку жалоба И не была принята к производству, содержащееся в его жалобе указание на отвод судье Е не мог быть рассмотрен вне судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Истринского городского суда Московской области от 22 июля 2021 г. о возвращении жалобы И, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, для устранения препятствий к рассмотрению судом оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать