Постановление Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2021 года №22К-594/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2021 года Дело N 22К-594/2021
г. Краснодар "03" февраля 2021 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при ведении протокола с/з помощником судьи Шерстневым В.Н.
с участием прокурора Гуляева А.В.
адвоката Чугунковой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Масленникова А.П., действующего в интересах обвиняемого БАГ, на постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО по <Адрес...> СУ СК России по Краснодарскому краю Довбня А.А. об установлении обвиняемому БАГ срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Душейко С.А., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
следователь СО по <Адрес...> СУ СК России по Краснодарскому краю Довбня А.А. обратился в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого БАГ и его защитника Масленикова А.П. с материалами уголовного дела.
Постановлением от <Дата ...> ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления обвиняемому БАГ и его адвокату Маслову А.П. с материалами уголовного дела удовлетворено частично, БАГ установлен срок ознакомления с делом до <Дата ...>, включительно, ежедневно с 8 часов до 21 часа 30 минут, включая субботу и воскресенье.
В апелляционной жалобе адвокат Масленников А.П. считает принятое судом решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы защитник указывает, что <Дата ...> обвиняемый уведомлен об окончании расследования, однако ознакомление с материалами уголовного дела начато лишь <Дата ...>, то есть через 5 суток. Согласно графику ознакомления обвиняемого за период времени в общей сложности около 2 часов 30 минут <Дата ...> он ознакомился с 60 листами уголовного дела. 10 и <Дата ...> материалы уголовного дела для ознакомления обвиняемому БАГ и его защитнику не предоставлялись без каких- либо объяснений. В судебном заседании следователь не смог предоставить убедительных доказательств затягивания обвиняемым времени ознакомления с делом. Также следователь не смог объяснить причины, по которым ознакомление <Дата ...> было начато лишь в 17 часов 37 минут и продолжалось 2 часа 25 минут, а также причины, по которым материалы дела не были предъявлены обвиняемому <Дата ...>. По мнению защитника, следствием умышленно создавались условия, препятствующие ознакомлению: предъявление материалов дела для ознакомления в период вечернего приема пищи, ознакомление обвиняемого с материалами дела в отсутствие стола в клетке для обвиняемого, то есть, в условиях, унижающих человеческое достоинство.
В связи с изложенным автор жалобы просит постановление суда отменить.
Обвиняемый БАГ и адвокат Маслеников А.П. от участия в рассмотрении апелляционной жалобы отказались, что подтверждено соответствующими заявлениями и телефонограммами, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.
В судебном заседании адвокат Чугункова Е.Ю., назначенная судом в целях осуществления защиты обвиняемого БАГ, поддержала требования жалобы в полном объеме, просила отменить постановление суда, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
Прокурор Гуляев А.В. полагал принятое решение законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как следует из материалов дела, в производстве следственного отдела по <Адрес...> следственного управления следственного комитета РФ по КК находится уголовное дело в отношении БАГ, ПДА, НСН, АЭВ, РАИ, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п.п а, в, г, з ч.2 ст.126, ч.3 ст.162, п.п. а, в, г ч.1 ст.163, п.в ч.3 ст.229, ч.1 ст.109 УК РФ.
Срок предварительного расследования по делу установлен до 25.12.2020г.
<Дата ...> следователь уведомил БАГ и его защитника МАП об окончании следственных действий.
<Дата ...> обвиняемым БАГ начато ознакомление с делом.
Согласно графику ознакомления БАГ с уголовным делом, <Дата ...> за период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 42 минут обвиняемый ознакомился с 20 листами дела, за период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 56 минут - с двумя листами дела, за период времени с 20 часов 06 минут по 21 час 20 минут - с 39 листами дела.
<Дата ...> старшим следователем СО по <Адрес...> СУ СК РФ по Краснодарскому краю Довбня А.А. вынесено постановление о возбуждении судом ходатайства об установлении срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
Обращаясь в суд с ходатайством об установлении обвиняемому срока ознакомления с делом, следователь, помимо вышеприведенных сведений об ознакомлении с делом, указал, что другие обвиняемые ознакомились с делом, и предоставленного времени им было достаточно, при этом БАГ и ранее в ходе предварительного расследования уклонялся от проведения следственных действий, ссылаясь на плохое самочувствие, которое не подтверждалось данными медицинского обследования после вызова скорой медицинской помощи. Следователь привел в ходатайстве подробные сведения о деле, с которым необходимо ознакомиться, указав, что из 13 томов уголовного дела 1 том составляют грамоты детей обвиняемого, 2,5 тома - постановления о назначении экспертиз и заключения эксперта, с которыми обвиняемый ознакомлен, а также 4 тома с блоками обвиняемых, где около половины томов составляют ходатайства о продлении срока содержания под стражей и постановления суда, с которыми обвиняемый также ознакомлен.
Суд дал правильную оценку доводам ходатайства, поскольку указанные доводы подтверждены приобщенными к ходатайству материалами дела.
Действительно, как это и указано в апелляционной жалобе, уголовное дело имеет значительный объем. Вместе с тем, из графика ознакомления следует, что обвиняемый явно затягивает ознакомление с делом, тогда как иным лицам предоставленного времени было достаточно для ознакомления с делом в полном объеме.
Все материалы дела подробно исследованы в судебном заседании, что следует из протокола судебного заседания, доводы участников процесса проверены.
По результатам исследования материалов дела суд принял обоснованное решение об удовлетворении ходатайства следователя в части, и в целях соблюдения прав обвиняемого установил срок ознакомления с делом не до 14.12.2020г., как об этом ходатайствовал следователь, а по 15.12.2020г. включительно.
При проверке доводов апелляционной жалобы суду представлен график ознакомления обвиняемого и защитника с делом, из которого следует, что определенный судом срок является достаточным для ознакомления с делом.
Поскольку от участия в рассмотрении жалобы и обвиняемый, и его защитник оказались, соответственно, дополнительные доводы не приведены, доводы жалобы проверены по представленным материалам.
Учитывая изложенное, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2020 года об установлении срока для ознакомления обвиняемого БАГ с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Масленникова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Душейко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка