Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 22К-5940/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 22К-5940/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Мелентьевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1, на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 10 августа 2020 года, которым
жалоба < Ф.И.О. >1 на действия (бездействия) следователя Финько В.В. СО по ЗАО г. Краснодара и на его постановление от 25 июня 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении < Ф.И.О. >6 на действия (бездействия) прокурора ЗАО г. Краснодара, в порядке ст. 125 УПК РФ - возвращена заявителю.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Мелентьевой В.А., полагавшей необходимым постановление отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
< Ф.И.О. >1 обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с жалобой на действия (бездействия) следователя Финько В.В. СО по ЗАО г. Краснодара и на его постановление от 25 июня 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении < Ф.И.О. >6 на действия (бездействия) прокурора ЗАО г. Краснодара, в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от 10 августа 2020 года жалоба в порядке ст.125 УПК РФ возвращена заявителю.
В апелляционной жалобе заявитель < Ф.И.О. >1 просит постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 10 августа 2020 года отменить, возвратить жалобу для рассмотрения по существу.
Проверив материал, выслушав мнение прокурора Мелентьевой В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.125 УПК РФ, в суд обжалуются постановления следователя (дознавателя) и иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднять доступ граждан к правосудию, непосредственно связанные с полномочиями следователя (дознавателя) по осуществлению уголовного преследования и регламентирующиеся уголовно-процессуальным законодательством, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу ст.125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.
Принимая решение о возвращении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ для устранения недостатков, суд первой инстанции указал, что в жалобе не указан прокурор Западного округа г.Краснодара, обязательный процессуальный участник при рассмотрении указанной категории жалоб, а также отсутствуют копии материалов для него.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с подобными выводами суда первой инстанции.
Как усматривается из жалобы в порядке ст.125 УПК РФ заявителем обжалуются действия (бездействия) следователя Финько В.В. СО по ЗАО г.Краснодара и его постановление от 25 июня 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении < Ф.И.О. >6 на действия (бездействия) прокурора ЗАО г. Краснодара.
Таким образом, в жалобе содержатся достаточные сведения, в том числе какие права и интересы заявителя нарушены обжалуемыми действиями (бездействиями), решениями должностных лиц, позволяющие суду провести проверку доводов. Отсутствие приложенных копий для прокурора, не препятствует принятию судом жалобы к рассмотрению, поскольку в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные необходимые для проверки доводов жалобы.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение о необходимости возврата жалобы заявителю принято без проверки обстоятельств, имеющих существенное значение для решения вопроса о возможности принятия жалобы к рассмотрению и рассмотрения ее по существу.
В связи с тем, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы в суде апелляционной инстанции, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение со стадии назначения, в ходе которого суду следует обсудить в том числе вопрос о возможности принятия к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ по изложенным в ней доводам.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 10 августа 2020 года, которым жалоба < Ф.И.О. >1 на действия (бездействия) следователя Финько В.В. СО по ЗАО г. Краснодара и на его постановление от 25 июня 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении < Ф.И.О. >6 на действия (бездействия) прокурора ЗАО г.Краснодара, в порядке ст. 125 УПК РФ - возвращена заявителю, отменить, материалы по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
