Постановление Севастопольского городского суда от 03 августа 2021 года №22К-591/2021

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2021 года Дело N 22К-591/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Кожевникова И.В.,
при секретаре Карпенко А.В., с участием прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Табаковой И.В. на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 02.07.2021, которым жалоба К. оставлена без удовлетворения
установил:
К. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать бездействие со стороны сотрудников СЧ УМВД России по г. Севастополю по факту утери его паспорта в рамках следственных действий, что препятствует ему в обмене паспорта по достижению им 20-него возраста.
Судом в удовлетворении жалобы, рассмотренной по существу, было отказано.
В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с принятым решением, считая, что решение принято без исследования значимых для разрешения жалобы обстоятельств. Проводя анализ материалов уголовного дела, считает, что они подтверждают факт изъятия у К. паспорта в ходе расследования.
Прокурор в возражениях просит отказать в удовлетворении жалобы.
Из приложенного адвокатом ответа начальника следственного изолятора усматривается, что паспорт К. находится в его личном деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора о необходимости оставления жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене, а производство по жалобе прекращению по следующим основаниям:
в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Исходя из требований закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду надлежит выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.
Этим требованиям закона суд надлежащую оценку не дал, жалобу рассмотрел по существу. Вместе с тем она не подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, т.к. изъятие паспорта не относится к сфере регулирования уголовного производства, какие-либо права заявителя при расследовании уголовного дела этим нарушены не были, доступ К. к правосудию не ограничен.
В настоящем случае для обжалования действия должностного лица или административного органа был предусмотрен административный, а не уголовно-процессуальный порядок.
Руководствуясь ст.ст.38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 02.07.2021 по жалобе К. отменить, производство по жалобе адвоката Табаковой И.В. - прекратить.
Председательствующий: И.В. Кожевников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка