Постановление Приморского краевого суда от 02 октября 2014 года №22К-5897/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 22К-5897/2014
 
г. Владивосток 2 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Савочкиной Е.Н.
с участием прокурора Плотниковой О.В.
адвоката Урбанович О.Н., удостоверение №506 ордер №869 от 02.10.2014,
осужденной Филимоновой В.Ю., посредством видеоконференцсвязи
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Филимоновой В.Ю. на постановление Ханкайского районного суда Приморского края от 8 августа 2014 года, которым удовлетворено
представление начальника филиала по Ханкайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю,
в отношении Филимоновой Веры Юрьевны, родившегося 03 апреля 1971 года в с. Новоселище Ханкайского района Приморского края, гражданики РФ, зарегистрированной по адресу: ... 16, и проживающей без регистрации по адресу: ... ,
- отменено условное осуждение, назначенное приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 27 января 2014 года в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 08 августа 2014 года.
Заместителем прокурора Ханкайского района Бондарь В.А. представлены возражения на апелляционную жалобу.
Доложив доводы апелляционной жалобы, существо представленных материалов, заслушав выступление адвоката Урбанович О.Н., осужденной Филимоновой В.Ю. (посредством видеоконференцсвязи), поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
27 января 2014 года Филимонова В.Ю. осуждена приговором Ханкайского районного суда Приморского края по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
Возложены обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц, в день, установленный Уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный срок.
Постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнены ранее возложенные судом обязанности: пройти у врача нарколога обследование на предмет алкогольной зависимости, а также в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу восстановить паспорт гражданина РФ.
Начальник филиала по Ханкайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Филимоновой В.Ю., указав, что осужденная нарушает установленный порядок, не исполняет возложенные на неё судом обязанности, на путь исправления не встала.
Постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от 08.08.2014 года указанное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная Филимонова В.Ю. не согласна с режимом назначенного наказания, указывает на то, что суд не учел все смягчающие обстоятельства и вынес суровое наказание. Просит изменить срок на более мягкий, колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ханкайского района Бондарь В.А. считает постановление законным и обоснованным, апелляционная жалобы подлежит отклонению.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как установлено судом, и подтверждается представленными материалами, осужденная Филимонова В.Ю. систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, после продления испытательного срока имеет 2 предупреждения об отмене условного осуждения, которые вынесены в связи уклонением от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом, 1 предупреждение, которое вынесено в связи с неявкой на регистрацию в УИИ без уважительной причины, 1 предупреждение, вынесенное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Судом достоверно установлено, что Филимонова В.Ю. в период отбывания условного наказания систематически нарушала установленные приговором суда обязанности.
Данный вывод суда основан на имеющихся в материалах дела документах: предупреждения об отмене условного осуждения от 14.07.2014 (л.д. 19, 21), предупреждение об отмене условного осуждения от 23.07.2014 (л.д. 30), постановление по делу об административном правонарушении (л.д.31), предупреждение об отмене условного осуждения от 30.07.2014 (л.д.32).
Совокупность приведенных и положенных в основу постановления доказательств позволило суду прийти в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ к обоснованному выводу о необходимости отмены Филимоновой В.Ю. условного осуждения, и направлении её на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
Решение суда мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
Доводы жалобы о несогласии с приговором в части назначенного наказания не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку с указанными требованиями осужденная вправе обратиться в ином порядке обжалования - в порядке главы 48.1 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ханкайского районного суда Приморского края от 8 августа 2014 года в отношении Филимоновой Веры Юрьевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Филимоновой В.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н.Савочкина
...
...  ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка