Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 22К-5880/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2014 года Дело N 22К-5880/2014
г. Владивосток 30 сентября 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Арнаут С.Л.,
с участием прокурора Кожевникова Р.В.
при секретаре Чеблуковой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 августа 2014г., которым жалоба ФИО5 в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Фрунзенского района г.Владивостока возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Арнаут С.Л., мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на бездействие прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока, указав, что 11.02.2007 обратился с заявлением о преступлении, однако, до настоящего времени о принятых мерах, решениях не уведомлен.
Судом жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, поскольку, жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, а именно, не указано, действия или бездействия какого конкретного должностного лица ФИО5 обжалует, с какими действиями не согласен и какое решение было принято должностным лицом, чьи действия он обжалует.
В апелляционных жалобах заявитель ФИО5 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Считает выводы суда необоснованными, в связи с тем, что в его жалобе в порядке ст.125 УПК РФ имеются все необходимые сведения для рассмотрения жалобы. Вопреки постановлению, он обжаловал не действия и решения, а бездействие прокуратуры, выраженное в отсутствии решения по его заявлению.
В судебном заседании заявитель ФИО5 участия не принимал, о представлении его интересов доверенным лицом не заявлял.
Выслушав участников судебного заседания, изучив предоставленные материалы, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 августа 2014 г. законным и обоснованным.
Вопреки доводам жалобы, в постановлении верно изложено, что при отсутствии сведений о том, действия либо бездействие какого конкретно должного лица обжалуются, невозможно рассмотрение жалобы по существу. В порядке ст.125 УПК РФ не рассматриваются жалобы на органы уголовного судопроизводства, а лишь на действия либо бездействие указанных в норме должностных лиц.
Более того, в соответствии со ст.143 УПК РФ, органы прокуратуры не компетентны рассматривать сообщения о преступлении. Содержание же жалобы не позволяет определить, каким образом, названное ФИО5 бездействие связано с его доступом к правосудию и затрагивает его права, как участника уголовного судопроизводства. Сведения о преступлении, о котором заявлял ФИО5, для возможности определения наличия у него предполагаемого статуса участника уголовного судопроизводства, в жалобе также отсутствуют.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению. Выводы суда мотивированы и не вызывают сомнения в своей правильности у суда апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы заявителя несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 августа 2014 года о возврате жалобы ФИО5 на бездействие должностных лиц прокуратуры Фрунзенского района г.Владивостока заявителю оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ФИО5 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий С.Л. Арнаут
Справка: ФИО5 в ФКУ СИЗО
№ ГУФСИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
