Постановление Московского областного суда от 07 сентября 2021 года №22К-5871/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2021 года Дело N 22К-5871/2021
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего Михайлова А.В.,
при помощнике судьи А.,
с участием прокурора Кадяева В.В.,
обвиняемой И.,
защитников Закаригаева К.М. и Кондратюка Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе защитника Алиева Д.Ю. на постановление судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 июля 2021 года, которым обвиняемой
И, родившейся <данные изъяты> в г.Москве,
и ее защитникам Закаригаеву К.М. и Алиеву Д.Ю.
установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 1200146003502044 до 20 июля 2021 года.
Доложив обстоятельства дела, заслушав выступления обвиняемой И., защитников Закаригаева К.М. и Кондратюка Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кадяева В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В Сергиево-Посадский городской суд Московской области поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области Крюкова С.А. об установлении срока для ознакомления с материалами дела N 1200146003502044 обвиняемой по ч.2 ст.159, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ И., ее защитникам Закаригаеву К.М. и Алиеву Д.Ю. до 20 июля 2021 года.
Обжалуемым постановлением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 июля 2021 года обвиняемой И., ее защитникам Закаригаеву К.М. и Алиеву Д.Ю. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 1200146003502044 до 20 июля 2021 года.
В апелляционной жалобе защитник Алиев Д.Ю. выражает несогласие с принятым решением, которое, по мнению защитника, не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитники вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени.
По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализация которого является одной из форм защиты от обвинения.
Для соблюдения права обвиняемого и защитников на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии документов.
В силу ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и защитники, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления.
Так, из содержания представленных процессуальных документов следует, что 29 июня 2021 года обвиняемой И., ее защитникам Закаригаеву К.М. и Алиеву Д.Ю., объявлено об окончании следственных действий и представлены для ознакомления, как вместе, так и раздельно, все материалы уголовного дела, всего в 7 томах. По 08 июля 2021 года И ознакомилась с 6 томами дела, по 12 июля 2021 года ознакомление осуществлял адвокат Закаригаев, защитник Алиев для ознакомления с делом не являлся.
До момента обращения следователя 12 июля 2021 года в суд в порядке ч.3 ст.217 УПК РФ ознакомление с делом обвиняемого И. и ее защитников не завершено.
16 июля 2021 года в своем письменном заявлении И добровольно отказалась от услуг адвоката Закаригаева, указав, что ее защиту продолжит осуществлять адвокат Алиев Д.Ю.
Таким образом, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя об установлении обвиняемой И. и ее защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 20 июля 2021 года, суд первой инстанции обоснованно указал на наличие обстоятельств, свидетельствующих о явном затягивании обвиняемой и ее защитниками времени ознакомления с материалами дела, принял во внимание объём дела, низкие темпы, длительность и факты уклонения защитников от выполнения требований ст.217 УПК РФ, при отсутствии объективных подтвержденных данных, препятствующих ознакомлению. Не согласиться с такими выводами в настоящее время оснований не имеется.
По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое постановление об установлении разумного срока для выполнения требований ст.217 УПК РФ до 20 июля 2021 года, в течение которого И. и ее защитники могли бы в полной мере реализовать право на ознакомление с материалами дела, отвечает требованиям о соблюдении прав и законных интересов обвиняемой, предусмотренных ст.ст.47,53,217 УПК РФ, не нарушает ее право на защиту.
Кроме того, при проверки доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции учитывает, что уголовное дело N 1200146003502044 направлено в суд с обвинительным заключением для рассмотрения по существу, где в рамках судебного производства обвиняемая и ее защитник также не лишены возможности для ознакомления с материалами дела.
Таким образом, постановление судьи в целом отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 июля 2021 года об установлении срока для ознакомления с материалами дела N 1200146003502044 обвиняемой И и ее защитникам - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Алиева Д.Ю. - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, указанными в ст.4012 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке гл.471 УПК РФ.
Лица, указанные в ст.4012 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка