Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22К-5864/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 октября 2020 года Дело N 22К-5864/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Салтыкова Д.С.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
осужденного С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Задворных О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 26 августа 2020 года, которым прекращено производство по жалобе С. о признании незаконным решения прокурора Пермского края от 3 июня 2020 года об отказе в возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного С., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Жигалова Е.О., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным решения прокурора Пермского края от 3 июня 2020 года об отказе в возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Судьей принято указанное решение.
В апелляционной жалобе заявитель С., выражая несогласие с решением судьи, обращает внимание на нарушение подсудности рассмотрения его жалобы и его права на участие в судебном заседании при рассмотрении жалобы. Просит отменить постановление.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.
Прекращая производство по жалобе С., судья руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
По смыслу ст. 125 УПК РФ, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводам рассмотрена судом, производство по жалобе подлежит прекращению.
Судьей установлено, что аналогичная жалоба С. рассмотрена Ленинским районным судом г. Перми 21 августа 2020 года. Жалоба содержит тот же предмет обжалования - несогласие с решением прокурора Пермского края от 3 июня 2020 года об отказе в возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу.
Таким образом, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе С.
Ввиду безусловного прекращения производства по жалобе доводы С. о нарушении права на участие в судебном заседании и срока рассмотрения, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, не являются основанием к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 26 августа 2020 года, которым прекращено производство по жалобе С. о признании незаконным решения прокурора Пермского края от 3 июня 2020 года об отказе в возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
