Постановление Краснодарского краевого суда от 09 октября 2014 года №22К-5855/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22К-5855/2014
 
город Краснодар 09 октября 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Крайника И.Ю.,
при секретаре Шинкаревой К.С.,
с участием прокурора Чермит Н.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 09 октября 2014 года апелляционное представление прокурора С. и апелляционную жалобу адвоката П. в защиту интересов К. на постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 20 августа 2014 года, которым признаны незаконными бездействия прокуратуры Краснодарского края, СЧ ГСУ МВД России по Краснодарскому краю по неисполнению постановления Ленинского районного суда города Краснодара от 09.06.2014 года, постановления руководителя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о возобновлении предварительного следствия и установления срока дополнительного следствия по уголовному делу от 06.06.2014 года, с устранением допущенных нарушений.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Чермит Н.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего их удовлетворить, объяснение потерпевших М., Е., М. и Л., возражавших против доводов апелляционного представления и жалобы, объяснение адвоката Чамалиди Д.А., выступающего в защиту интересов К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, суд
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционном представлении прокурор С. считает, что постановление суда вынесено с нарушением требований УПК РФ, является незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить, а жалобу потерпевших - оставить без удовлетворения. Полагает, что суд первой инстанции вышел за пределы рассмотрения жалобы потерпевших, а также незаконно принял дополнительную жалобу в судебном заседании, которая, по его мнению, является новой жалобой с новым предметом обжалования.
В апелляционной жалобе адвокат П. в защиту интересов К. считает постановление суда незаконным, просит его отменить и отказать в удовлетворении жалобы М.. Адвокат полагает, что суд не установил, какие действия руководителя СЧ ГСУ МВД РФ по КК способны причинить ущерб конституционным правам и свободам М., либо затруднить той доступ к правосудию. По его мнению, также была нарушена территориальность рассмотрения жалобы. Указывает, что суд не уведомил защитника и обвиняемую о времени и месте рассмотрения жалобы. Автор жалобы полагает, что руководитель СЧ ГСУ МВД РФ по КК не превысил своих полномочий. Считает, что выводы суда противоречат уголовно-процессуальному закону.
В возражениях на апелляционное представление и апелляционную жалобу М., В., В. и Х. считают постановление суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.
Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, возражениях на них, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ при рассмотрении жалобы судом проверяются соблюдение норм уголовно-процессуального закона, а также наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих необходимость принятого решения.
По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции не выполнены.
Предметом рассмотрения в судебном заседании первой инстанции являлось бездействие прокуратуры Краснодарского края и СЧ ГСУ МВД России по Краснодарскому краю по не исполнению постановления Ленинского районного суда города Краснодара от 09.06.2014 года и постановления руководителя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о возобновлении предварительного следствия и установления срока дополнительного следствия по уголовному делу от 06.06.2014 года.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Указанные бездействия прокуратуры Краснодарского края и СЧ ГСУ МВД России по Краснодарскому краю не могут быть рассмотрены судом в порядке ст.125 УПК РФ.
Кроме того, постановление о возобновлении предварительного следствия и восстановления срока дополнительного следствия было вынесено 06.06.2014 года, постановление же суда о признании незаконным возвращение дела на доследование вступило в законную силу только 06.08.2014 года. При таких обстоятельствах органы следствия не могли принять иного решения и позволить уголовному делу лежать без движения. Обжалование постановления от 06.06.2014 года в порядке ст.125 УПК РФ в таком случае невозможно.
Таким образом постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по уголовному делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 20 августа 2014 года, которым признаны незаконными бездействия прокуратуры Краснодарского края, СЧ ГСУ МВД России по Краснодарскому краю по неисполнению постановления Ленинского районного суда города Краснодара от 09.06.2014 года, постановления руководителя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о возобновлении предварительного следствия и установления срока дополнительного следствия по уголовному делу от 06.06.2014 года, с устранением допущенных нарушений, отменить.
Производство по уголовному делу прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение года.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка