Постановление Московского областного суда от 17 сентября 2020 года №22К-5842/2020

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 22К-5842/2020
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего- Пашнюк М.А., с участием прокурора Чесноковой М.Н.,
при помощнике судьи Тихомировой Я.А.
рассмотрел 17 сентября 2020 года в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мошкина М.И. в интересах Р. на постановление Подольского городского суда Московской области от 17 августа 2020 года, согласно которому жалоба адвоката Мошкина М.И. в интересах Мартыновой Н.В. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Подольску ГСУ СК России по Московской области Овчинниковой А.А. 19 июля 2020 года - прекращено, в связи с отсутствием предмета обжалования.
Проверив материал, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., мнение прокурора Чесноковой М.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Мошкин М.И. обратился в Подольский городской суд Московской области с жалобой в интересах Р. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО по г. Подольску СУ СК России по Московской области Овчинниковой А.А. от 19 июля 2020 года.
Согласно постановлению Подольского городского суда Московской области от 17 августа 2020 года жалоба адвоката Мошкина М.И. в интересах Р. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Подольску ГСУ СК России по Московской области Овчинниковой А.А. 19 июля 2020 года - прекращено, в связи с отсутствием предмета обжалования.
В апелляционной жалобе адвокат Мошкин М.И. обжалует обоснованность и законность постановления суда первой инстанции. Полагает, что судом необоснованно прекращено производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ. При этом указал на то, что постановление об отмене постановление руководителя СО по г. Подольску ГСУ СК России по Московской области об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 17 августа 2020 года, т.е. в день рассмотрения в суде жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ; судом не принято во внимание возражение представителя Р. против прекращения производства по жалобе, суд не дал оценку доводам заявителя о необоснованности выводов следствия о последовательности показаний В.; а также на то, что материалы проверки по заявлению судом не истребовались; заявитель в порядке ст. 123 УПК РФ не обращался, а также обращает внимание на то, что отсутствовали основания для прекращения производства по делу, так как постановления прокурором было отменено по иным основаниям, не тем, которые указаны в жалобе поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, имевшие место в рамках досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к производству.
Выслушав заявителя, иных участников процесса, изучив материал суд установил, что 17 августа 2020 года руководителем следственного отдела по г. Подольск ГСУ СК России по Московской области по материалам проверки <данные изъяты> вынесено постановление об отмене постановления следователя по ОВД СО по г.Подольск ГСУ СК России по Московской области Овчинниковой А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2020 года.
По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
При несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 125 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что обжалуемое адвокатом Мошкиным М.И. постановление на момент рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в суде отменено руководителем следственного органа, при этом в судебном заседании адвокат Мошкин М.И. своего несогласия с решением руководителя следственного органа об отмене постановления не выражал. Возражения адвоката Мошкина на прекращение производства по жалобе, в связи с тем, что им в жалобе указаны иные основания для признания постановления следователя незаконным и необоснованным, не могут расцениваться, как несогласие с постановлением руководителя следственного отдела.
Исходя из установленных обстоятельств, суд принял обоснованное решение о прекращении производства по жалобе заявителя.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Подольского городского суда Московской области от 17 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мошкина М.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий М.А.Пашнюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка