Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 июля 2020 года №22К-583/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2020 года Дело N 22К-583/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Тоховой А.Д.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР Куважукова М.А.,
обвиняемого Скрылькова Александра Васильевича в режиме
видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката Кенжекуловой Е.А.,
а также с участием старшего дознавателя
ПУ ФСБ России по КБР К...,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кенжекуловой Е.А. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 10 июля 2020 г. об избрании в отношении подозреваемого Скрылькова Александра Васильевича, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, то есть по 5 августа 2020 года включительно,
проверив представленные материалы, заслушав адвоката Кенжекулову Е.А. и обвиняемого Скрылькова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куважукова М.А. и старшего дознавателя К..., полагавших постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
7 июля 2020 года в отношении Скрылькова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
8 июля 2020 года Скрыльков А.В. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 10 июля 2020 г., по итогам рассмотрения ходатайства старшего дознавателя ПУ ФСБ России по КБР К..., в отношении Скрылькова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, то есть до 5 августа 2020 года включительно.
17 июля 2020 года Скрылькову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Кенжекулова Е.А., считая указанное постановление незаконным, обращает внимание, что Скрыльков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, защитой были представлены многочисленные доводы и документы, свидетельствующие о законопослушном образе жизни подозреваемого до момента задержания, который имеет временное место жительства на территории КБР, о чем были представлены документы собственников жилья <адрес>, имеются несколько характеристик, в том числе из мест лишения свободы, свидетельствующие об исключительно законопослушном и спокойном образе жизни осужденного Скрылькова А.В., который имел четкую установку на правильный образ жизни; Скрыльков А.В. по месту жительства положительно характеризуется, встал на миграционный учет в мае прошлого года и за это время ни в чем предосудительном замечен не был. Данных о том, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем препятствовать производству по уголовному делу суду представлено не было. Скрыльков А.В., напротив, заявлял о готовности являться по первому требованию дознавателя, имеет временное место жительства на территории КБР и работу, которую можно выполнять дома в условиях домашнего ареста (архитектура); судом в должной мере не было учтено, что он является кормильцем, источником доходов в семье, содержит несовершеннолетнюю дочь и пенсионерку мать. С учетом изложенного, просит изменить Скрылькову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на не связанную с изоляцией от семьи в виде подписки о невыезде, домашнего ареста, по месту регистрации в <адрес>, или применить залог.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор отдела прокуратуры КБР В... постановление Нальчикского городского суда от 10 июля 2020 г. считает законным и обоснованным, указывая, что из исследованных судом материалов следует, что Скрыльков А.В. является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем, оставаясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда.
Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Ходатайство дознавателя об избрании Скрылькову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд с согласия соответствующего прокурора и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.
Принимая решение об избрании Скрылькову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении умышленного преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, при этом учел, что Скрыльков А.В. является гражданином другого государства, не имеет на территории Российской Федерации постоянного места жительства и источника дохода. Указанные выше обстоятельства правомерно расценены судом как исключительные для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Скрыльков А.В., находясь на свободе, может скрыться от дознания и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Судом обоснованно сделан вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее производство дознания по уголовному делу и его рассмотрение в суде.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличие у Скрылькова А.В. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Скрылькову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Скрылькову А.В. меры пресечения на данной стадии расследования, с учетом всех обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 июля 2020 года об избрании в отношении Скрылькова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, то есть по 5 августа 2020 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка