Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-5829/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 22К-5829/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Савченко В.Н.,
подозреваемого (посредством ВКС) < Ф.И.О. >1,
адвоката Попова А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Попова А.М. в интересах подозреваемого < Ф.И.О. >1, на постановление Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 сентября 2020 года, которым
< Ф.И.О. >1, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...> <Адрес...>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: <Адрес...> имеющему высшее профессиональное образование, женатому, имеющему на иждивении четырех малолетних детей, временно не трудоустроенному, ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 октября 2020 года включительно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2020 года СО по Лазаревскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ в отношении < Ф.И.О. >1 возбуждено уголовное дело, которому присвоен учетно-статистический .
28 августа 2020 года в 16 часов 10 минут < Ф.И.О. >1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, установленном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.
< Ф.И.О. >1 подозревается в том, что примерно в 20 часов 30 июля 2020 года он, занимая должность ведущего специалиста отдела развития потребительского рынка и услуг <Адрес...>, находясь по адресу: <Адрес...>, получил ог < Ф.И.О. >8 денежные средства в размере рублей в качестве части взятки в виде денег общим размером рублей за способствование им в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя < Ф.И.О. >5, а равно за общее попустительство по службе при однократном продлении договора о размещении нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности либо государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, по решению городской межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка и услуг Администрации <Адрес...>, после чего противоправные действия < Ф.И.О. >1 были пресечены сотрудниками службы в <Адрес...> УФСБ России по Краснодарскому краю.
В действиях < Ф.И.О. >1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Постановлением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 сентября 2020 года избрана < Ф.И.О. >1 мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 октября 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Попов А.М. в интересах подозреваемого < Ф.И.О. >1 просит постановление суда изменить и избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование своих доводов указывает, что суд не рассмотрел ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Стороной защиты были предоставлены все необходимые документы для избрания домашнего ареста. Также судом не в полной мере учтены данные о личности < Ф.И.О. >1 и отсутствие судимости, имеющего на иждивении четырех малолетних детей.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает возможным постановление изменить.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение. При этом необходимо учитывать требования ч.1 ст.97 УПК РФ.
Изложенные выше положения норм уголовно-процессуального закона судом не соблюдены.
В постановлении Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 сентября 2020 года об избрании < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 октября 2020 года включительно, суд ссылается на приводимые выше нормы закона, однако при принятии решения действует вопреки им, ссылаясь лишь на общие фразы. При этом в постановлении суд не приводит, какие конкретные данные он учитывает при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав при этом лишь на стандартные формулировки.
В оспариваемом судебном решении суд также указал, что находит обоснованным довод органа предварительного следствия о том, что "...находясь на свободе с мерой пресечения, не связанной с изоляцией от общества, < Ф.И.О. >1 может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу...". Приведенная формулировка свидетельствует об отсутствии мотивированности решения суда применительно к неуказанию конкретных фактических обстоятельств. Не приведено конкретных данных, которые могут свидетельствовать о том, что находясь на свободе, < Ф.И.О. >1 скроется от органов предварительного следствия и суда.
Фактически при избрании < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд сослался лишь на одну тяжесть предъявленного обвинения.
Вместе с тем, судом не были соблюдены положения ст.99 УПК РФ, где изложены обстоятельства, учитываемые судом при избрании меры пресечения.
Кроме того, в обжалуемом постановлении не приведено доказательств, свидетельствующих о невозможности беспрепятственного производства по делу и обеспечения надлежащего поведения < Ф.И.О. >1, включая его явку в суд и в органы следствия, в случае избрания ему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в частности в виде домашнего ареста.
Приходя к выводу о необходимости заключения < Ф.И.О. >1 под стражу, суд первой инстанции в должной степени не учел совокупность положительных сведений о личности < Ф.И.О. >1, которые подтверждены документально.
Каких-либо сведений, отрицательно характеризующих обвиняемого, представленные материалы не содержат, а тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий по делу, не могут быть расценены в качестве достаточных оснований для заключения < Ф.И.О. >1 под стражу.
При принятии обжалуемого решения, которое согласно требованиям закона должно основываться исключительно на фактических данных, подтверждающих невозможность избрания более мягкой меры пресечения, судом первой инстанции не учтено наличие у < Ф.И.О. >1 места постоянной регистрации, а, соответственно, возможность содержания его под домашним арестом.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание совокупность исключительно положительных данных о личности обвиняемого < Ф.И.О. >9 возраст, социальное положение, нахождение на иждивении детей: 2003, 2009, 2017 и 01 августа 2020 года рождения, считает возможным избрать < Ф.И.О. >1 меру пресечения в виде домашнего ареста, полагая, что подобная изоляция и ограничения будут являться достаточной гарантией явки обвиняемого в органы следствия и в суд, а также предупреждения совершения им новых преступлений и действий, препятствующих производству по делу.
При этом суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.8 ст.107 УПК РФ, с учетом тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств дела, считает необходимым подвергнуть обвиняемого < Ф.И.О. >1 всем запретам, указанным в п.п. 3-5 ч.6 ст.105.1 УПК РФ.
Каких-либо иных оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 сентября 2020 года, об избрании подозреваемому < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 октября 2020 года включительно, - изменить.
Избрать обвиняемому < Ф.И.О. >1 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <Адрес...>, установив срок ее действия на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 октября 2020 года включительно.
Из-под стражи < Ф.И.О. >1 освободить.
В соответствии с ч.ч.7,8 ст.107 УПК РФ подвергнуть < Ф.И.О. >1 следующим запретам:
- общаться с лицами, являющимися свидетелями, потерпевшими, обвиняемыми (подозреваемыми) по данному делу, а также с их представителями;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".
При этом обвиняемый не ограничивается в праве использования телефонной связи для вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган.
Осуществление контроля за нахождением < Ф.И.О. >1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также за соблюдением наложенных запретов и ограничений возложить на УФСИН России по Краснодарскому краю по контролю за соблюдением < Ф.И.О. >1 запретов, установленных настоящим постановлением.
Разъяснить < Ф.И.О. >1, что в случае нарушения им условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, отказа от применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, повреждения или нарушения целостности таковых, мера пресечения может быть изменена на более строгую по ходатайству следователя или представлению контролирующего органа.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
