Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-5818/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 22К-5818/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,
с участием: прокурора Тарханова В.В.,
обвиняемой < Ф.И.О. >1,
ее защитника - адвоката Цалоевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой < Ф.И.О. >1 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 августа 2020 г. о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, < Ф.И.О. >1, <Дата> г.р., на 1 месяц 2 суток, всего до 4 месяцев 7 суток, то есть до 04 октября 2020 г. включительно.
Заслушав выступления обвиняемой и ее защитника, просивших постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, возражения прокурора, просившего меру пресечения оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе обвиняемая < Ф.И.О. >1 просит отменить постановление суда. Указывает, что основаниями отмены постановления являются: несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании; существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Полагает, что расследование уголовного дела проводится неэффективно, умышленно затягиваются сроки следствия по надуманным основаниям. Следователем без наличия на то оснований сторона защиты была уведомлена об окончании следственных действий, при этом с материалами уголовного дела они не были ознакомлены, а уголовное дело следователем направлено на согласование руководителю следственного органа, после чего уголовное дело возвращено на дополнительное расследование, для чего установлен срок на 1 месяц. При этом ранее установленный срок предварительного расследования истек. Таким образом, по мнению обвиняемой, срок меры пресечения ей продлен за рамками срока предварительного расследования. Также полагает, что ходатайство следователя о продлении срока меры пресечения должно быть утверждено руководителем следственного органа по субъекту РФ. С момента последнего продления срока меры пресечения с ней не проводилось ни одного следственного действия. При таких обстоятельствах считает, что имеются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, срок меры пресечения продлен судом незаконно.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Срок содержания под стражей при досудебном производстве по уголовному делу, в том числе при выполнении требований ст.217 УПК РФ, может быть установлен и продлен только в пределах срока предварительного расследования.
Единственным исключением из этого правила является случай, когда предварительное следствие по делу окончено и уголовное дело направлено прокурору с обвинительным заключением (ч.8.1 ст.109 УПК). В связи с этим при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей суды должны учитывать постановления о продлении срока предварительного расследования.
Срок меры пресечения в отношении обвиняемой < Ф.И.О. >1 продлен без учета действующего срока предварительного расследования.
Согласно ч.2 ст.162 УПК РФ, в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.
Частью 5 ст.162 УПК РФ установлено, что по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.
Настоящее уголовное дело возбуждено 09 августа 2019 г. в отношении < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >1 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался в соответствии со ст.162 УПК РФ и последний раз продлен 07 августа 2020 г. первым заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 09.08.2020 г.
09.08.2020 г. и.о. заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия, установлен срок дополнительного расследования до 01 месяца со дня поступления уголовного дела к следователю.
10.08.2020 г. следователем данное уголовное дело принято к своему производству.
Согласно ч.6 ст.162 УПК РФ при возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю.
Производство по уголовному делу в отношении < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >1, на момент принятия руководителем следственного органа решения о возвращении уголовного дела, не было приостановлено или прекращено, обвинительное заключение не составлялось. Прокурором, в соответствии с ч.6.1 ст.162 УК РФ, уголовное дело не возвращалось для производства следственных и иных процессуальных действий.
Таким образом, предусмотренные законом основания для принятия руководителем следственного органа решения о возвращении уголовного дела отсутствовали, соответственно данное решение и установление срока предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю являются незаконными.
Суд первой инстанции не учел указанных выше обстоятельств, не проверил обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве следователя, и принял решение о продлении срока домашнего ареста в отношении < Ф.И.О. >1 за рамками предварительного следствия, срок которого истек 09 августа 2020 года, то есть существенно нарушил требования ст.ст.109,162 УПК РФ.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принятое судом решение подлежит отмене, ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении < Ф.И.О. >1 оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108, 109, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 августа 2020 г. в отношении обвиняемой < Ф.И.О. >1 - отменить.
В удовлетворении ходатайства старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >7 о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, < Ф.И.О. >1, <Дата> г.р., на 1 месяц 2 суток, всего до 4 месяцев 7 суток, то есть до 04 октября 2020 г. включительно - отказать.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Басов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
