Дата принятия: 21 января 2015г.
Номер документа: 22К-581/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2015 года Дело N 22К-581/2015
21 января 2015 года
г. Владивосток
Приморский краевой суд:
в составе:
председательствующего судьи Маругина В.В.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника адвоката Капитан И.В.,
при секретаре Арсенюке А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Капитан И.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17 декабря 2014 года, которым ФИО1, ... года рождения, уроженцу ... края продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2015 года включительно.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления обвиняемого ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Капитан И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ.
20 октября 2014 года следственным отделом по г. Уссурийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № 243229 по ст. 318 ч.2 УК РФ.
20 октября 2014 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
22 октября 2014 года в отношении ФИО1 Уссурийским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 20 декабря 2014 года включительно.
28 октября 2014 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, вину в котором он признал.
В Уссурийский районный суд обратился следователь ФИО11. с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2015 года включительно, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 20 декабря 2014 года, однако закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо провести ряд следственных действий и процессуальных мероприятий, а именно: установить и допросить всех очевидцев и свидетелей совершенного преступления, провести оперативно- розыскные мероприятия, направленные на установление всех участников преступления, предъявить ФИО1 новое обвинение, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 17 декабря 2014 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2015 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Капитан И.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 с постановлением суда не согласна, считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, с грубым нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что в настоящее время следователем по делу уже допрошены все потерпевшие и свидетели, в связи с чем, необходимость в дальнейшей изоляции отсутствует. На момент совершения преступления 04 сентября 2014 года ФИО1 было всего 18 лет, ранее не судим, никогда не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, воспитывается и проживает в законопослушной семье. На момент совершения преступления трудился в ООО «Лесозаводской лесоперерабатывающий комплекс». Обучался в общеобразовательной школе и профтехучилище № г. Уссурийска. По месту жительства, работы и учебы ФИО1 характеризуется положительно. Мать обвиняемого ФИО7 пообещала, если суд изменит сыну ФИО1 меру пресечения на домашний арест, то лично будет содействовать беспрекословному исполнению сыном этой меры пресечения.
Суд в постановлении не привел конкретных обстоятельств в подтверждении вывода о необходимости дальнейшего содержания под стражей ФИО1 ещё два месяца, не указал, какие именно факты свидетельствуют о том, что ФИО1 может скрыться либо оказать давление на участников уголовного судопроизводства. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17 декабря 2014 года отменить, изменить меру пресечения на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, не трудоустроен, не имеет постоянных легальных источников дохода, ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности.
Он может продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, а также скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суду представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания.
Судом правильно указано, в оспариваемом постановлении, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 данной меры пресечения до настоящего времени не изменились и не отпали, и в отношении ФИО1 необходимо продлить срок содержания под стражей.
Доводы жалобы о необоснованности оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не являются убедительными, поскольку данное ограничение соразмерно тяжести инкриминируемого преступления, в котором обвиняется ФИО1, личности последнего, а также наказанию, которое может быть назначено в случае признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, и может подлежать реальному отбытию с учетом уголовно-правовых институтов освобождения от наказания и смягчения наказания.
В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом сделан обоснованный вывод о том, что в отношении ФИО1 необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
решение принято судом в пределах своей компетенции, а предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по данному поводу решения, соблюдена.
постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, в том числе, невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными. В соответствии с законом они дают основание суду принять предусмотренное ст. 109 УПК РФ решение.
Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17 декабря 2014 года, которым ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2015 года включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Маругин
Справка: ФИО1 содержится в СИЗО
3 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
