Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-5773/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 22К-5773/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Бузько Н.М.
при секретаре судебного заседания Ерохиной Н.А.
с участием прокурора Кульба О.Я
обвиняемого (посредством ВКС) С.В.О.
адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого С.В.О. на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2020 года, которым в отношении
С.В.О., <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 264, ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 139, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до <Дата> включительно.
Заслушав доклад судьи Бузько Н.М., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления обвиняемого С.В.О. и его защитника - адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя о продлении обвиняемому С.В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 сентября 2020 года включительно.
Не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе обвиняемого С.В.О. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В обоснование своих доводов указывает, что от органов предварительного следствия никогда не скрывался, являлся по каждому вызову следователя.
Отмечает, что в настоящее время трудоустроен, у него на иждивении находится престарелая бабушка - инвалид второй группы, которая нуждается в постоянном уходе.
Обращает внимание, что следователь заставляет его подписывать различные документы, а также подделывает его подпись.
Просит постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2020 года отменить, избрать ему иную меру пресечения, не связанную с заключением по стражу, а именно в виде домашнего ареста или подписке о невыезде и надлежащем поведении.
В письменных возражениях помощник прокурора Абинского района Белоусов П.В., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2020 года отставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов дела, в производстве СО по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело , возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 264, ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 139, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
23 июня 2020 года в 18 часов 00 минут задержан С.В.О. в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 264, ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 139, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
25 июня 2020 года С.В.О. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 264, ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 139, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
25 июня 2020 года Абинским районным судом Краснодарского края в отношении С.В.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 августа 2020 года включительно.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 109 УК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности дела, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ - до 12 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Как видно, обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания С.В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Так, из представленных материалов дела следует, что преступления, в совершении которых обвиняется С.В.О., относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Срок содержания обвиняемого под стражей истекал 23 августа 2020, однако, завершить предварительное расследование к указанному сроку не представилось возможным, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, а именно: выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору Абинского района для утверждения обвинительного заключения, а затем направить уголовное дело в суд.
С учетом обстоятельств дела и полученных фактических данных суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей С.В.О., так как обстоятельства дела и полученные фактические данные свидетельствуют о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку ранее был объявлен в розыск, продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее был судим, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Также, по мнению суда апелляционной инстанции, намерение скрыться может возникнуть у обвиняемого С.В.О. в силу его естественного желания пытаться уйти от уголовной ответственности и возможности назначения ему наказания в виде длительного срока лишения свободы, обусловлено самой ситуацией уголовного преследования со стороны государства.
Кроме того, из Постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года N 4-П следует, что уголовное дело, по которому в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключение под стражу должно направляться в суд с обвинительным заключением не позднее 24 суток до истечения срока содержания под стражей, где законом определен срок, 10 суток - для утверждения обвинительного заключения и 14 суток - для поступления уголовного дела в суд.
Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с положениями п.п. 21 и 22 постановления Пленума ВС РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" при продлении срока содержания под стражей суду необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования.
Суд правильно оценил доводы ходатайства следователя, поскольку они подтверждены представленными материалами уголовного дела, с достаточной полнотой их исследовал и обоснованно пришел к выводу о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого С.В.О. под стражей.
Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Вопреки доводам жалобы, изменение обвиняемому меры пресечения, по мнению суда апелляционной инстанции, не обеспечит в полной мере объективное расследование и разбирательство уголовного дела, а также исключения у последнего возможности воспрепятствовать дальнейшему производству по уголовному делу.
Мера пресечения обвиняемому С.В.О. продлена с учетом данных о его личности.
Оснований, препятствующих содержанию С.В.О. под стражей, а именно, медицинского заключения о наличие у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 14 января 2011 года N 3, в суд первой и апелляционной инстанций не представлено.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что продление С.В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу является оправданным и не нарушающим требования разумности срока содержания его под стражей, а также положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение.
Доводы апелляционной жалобы о подделки следователем подписей обвиняемого суд апелляционной инстанции находит не заслуживающими внимания, поскольку данные доводы не могут быть предметом проверки при рассмотрении в суде апелляционной инстанции обоснованности продления меры пресечения в виде заключения под стражу.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого С.В.О.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2020 года, которым в отношении С.В.О. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 сентября 2020 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого С.В.О. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Бузько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
