Постановление Московского областного суда от 02 сентября 2021 года №22К-5757/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 22К-5757/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2021 года Дело N 22К-5757/2021
<данные изъяты> 2 сентября 2021 года
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой З.А.
при помощнике судьи Матошкиной А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя с на постановление Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления заявителя с, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Проскуриной О.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
с обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.158 УК РФ от <данные изъяты> незаконным. Указывает, что постановление было вынесено на основании ложного доноса со стороны В, фактически он ничего не похищал и сам является потерпевшей стороной, событие преступления отсутствует, его причастность к хищению домкрата ничем не подтверждается.
Постановлением суда данная жалоба оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе заявитель с просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд необоснованно оставил без удовлетворения его жалобу, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> является незаконным, в нарушение ч.2 ст. 140 УПК РФ отсутствует наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, не имеется никаких прямых доказательств события и состава преступления, наличие одного лишь заявления недостаточно для возбуждения уголовного дела.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы с, суд в полном объеме проверил изложенные в ней доводы, исследовал в судебном заседании необходимые материалы, после чего пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя, поскольку было установлено, что уголовное дело в отношении с было возбуждено <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ при наличии к тому достаточных повода и оснований, а именно на основании письменного заявления В о преступлении, который предупреждался об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, зарегистрированного в КУСП <данные изъяты> от <данные изъяты>, и материалов доследственной проверки.
Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с положениями ст.145, 146 УПК РФ, и по своей форме и содержанию соответствует требованиям закона.
При этом, уголовное дело было возбуждено уполномоченным должностным лицом, которым соблюден порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, с соблюдением правил подследственности, при отсутствии обстоятельств, исключающих производств по делу.
В своем постановлении суд привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения со ссылкой на закон и разъяснения Пленума Верховного суда от <данные изъяты> <данные изъяты> "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Вынесенным решением не нарушены права заявителя и не затруднен его доступ к правосудию.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по жалобе с оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции <данные изъяты> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.
Судья: З.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать