Постановление Краснодарского краевого суда от 17 августа 2021 года №22К-5757/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2021 года Дело N 22К-5757/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рубана В.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.
с участием: прокурора Гуляева А.В.
адвоката Чугунковой Е.Ю.
обвиняемого Б.Д.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Б.Д.И. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 июля 2021 года, которым в отношении
Б.Д.И., <Дата ...> года рождения, уроженца Р.Беларусь, гражданина Р.Беларусь, не женатого, безработного, не имеющего регистрации на территории РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Р.Беларусь,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 06 месяцев (с учетом нахождения под стражей с 14.06.2021), то есть до 14 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката и обвиняемого, которые поддержали апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г.Сочи обратился в суд с ходатайством об избрании Б.Д.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Р.Беларусь, в ходе экстрадиционной проверки сведений о принадлежности Б.Д.И. к гражданству РФ не установлено; он объявлен в розыск компетентными органами Р.Беларусь и постановлением старшего следователя первого следственного отделения Новополоцкого ГОСК Р.Беларусь с согласия прокурора г.Новополоцка 12.01.2021 г. Б.Д.И. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Суд, удовлетворяя ходатайство прокурора, учел изложенные им доводы, признал их обоснованными и не нашел оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения.
В апелляционной жалобе обвиняемый Б.Д.И. просит постановление отменить, поскольку считает невозможным избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу судом РФ, в связи с чем, считает, что были нарушены его права. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в постановлении N 41 от 19.12.2013 г. "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога" в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.
Как видно из материалов дела, Б.Д.И. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Р.Беларусь. В УК РФ ответственность за совершение Б.Д.И. вышеуказанного преступления, предусмотрена п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ. Санкция за совершение указанного преступления предусматривает лишение свободы, как в УК Р.Беларусь, так и в УК РФ на срок свыше одного года.
Принимая во внимание, что Б.Д.И. обвиняется в совершении преступления, наказуемого как по законодательству Республики Беларусь, так и по законодательству РФ лишением свободы на срок свыше одного года, по которым не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, он скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, что подтверждается материалами дела и действиями Б.Д.И., который покинул Республику Беларусь после совершенного преступления и на протяжении длительного времени не возвращался по месту своего постоянного жительства, в связи с чем, он был объявлен в розыск. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания Б.Д.И. под стражей на период решения вопроса об экстрадиции.
Таким образом, суд, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Данных, указывающих на наличие заболеваний, в соответствии с перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации у Б.Д.И. не установлено.
Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 июля 2021 года, которым в отношении обвиняемого Б.Д.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 06 месяцев (с учетом нахождения под стражей с 14.06.2021), то есть до 14 декабря 2021 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В.Рубан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка