Постановление Калининградского областного суда от 25 марта 2020 года №22К-575/2020

Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: 22К-575/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 22К-575/2020
гор. Калининград 25 марта 2020 года
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
с участием прокурора Пономаревой К.А.,
подозреваемого Горбачева Д.В.,
защитника- адвоката Сазоновой Г.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Горбачева Д.В. на постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 4 марта 2020 года, которым
Горбачеву Денису Валерьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 2 мая 2020 года.
Доложив материалы дела, заслушав выступления подозреваемого Горбачева Д.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Сазоновой Г.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пономаревой К.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Горбачев Д.В. подозревается в совершении в г.Калининграде 20 февраля 2020 года хищения путем обмана имущества потерпевшего А.. стоимостью 20000 рублей.
В апелляционной жалобе Горбачев Д.В. указывает на необоснованность принятого постановления. Считает, что суд не принял во внимание его семейное положение, родившегося ребенка и нахождение после операции в тяжелом состоянии его жены в роддоме. С учетом этих обстоятельств и средней тяжести преступления просит избрать другую меру пресечения.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, суд не находит оснований для отмены постановления судьи.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Заключив Горбачева Д.В. под стражу, суд обоснованно признал, что ходатайство следователя надлежаще мотивировано, возбуждено в рамках уголовного дела. Задержание произведено в соответствии с положением ст. 91 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, Горбачев Д.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы.
Доказательства, свидетельствующие о наличии у органа следствия оснований для осуществления уголовного преследования, суду представлены. Приобщенные показания потерпевшего и свидетеля, опознание ими подозреваемого указывают на причастность Горбачева Д.В. к преступлению.
Тяжесть инкриминируемого преступления не являлась единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, но при этом на начальной стадии производства по уголовному делу обоснованно учитывалась судом в соответствии со ст. 99 УПК РФ в совокупности с иными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии риска создания условий, препятствующих эффективному расследованию дела в разумный срок.
Суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в котором подозревается Горбачев Д.В., отрицательные данные о его личности, отсутствие официального заработка, подозрение в совершение другого преступления, наличие судимости за аналогичное тяжкое корыстное преступление, недавнее освобождение из мест лишения свободы.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об обоснованности вывода районного суда о необходимости содержания подозреваемого под стражей, поскольку имеются достаточные основания полагать, что Горбачев Д.В. может продолжить преступную деятельность и скрыться от органа следствия, что невозможно предотвратить при избрании более мягкой меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом допущено не было. Достаточных сведений о том, что Горбачев Д.В. по своему состоянию здоровья не может содержаться под стражей, представлено не было. Его доводы о наличии заболевания обоснованно судом не приняты во внимание, поскольку его физическое состояние не препятствует его лечению в условиях следственного изолятора.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 4 марта 2020 года об избрании подозреваемому Горбачеву Денису Валерьевичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого - без удовлетворения
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать