Постановление Брянского областного суда от 25 марта 2021 года №22К-574/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2021 года Дело N 22К-574/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Тулегенова А.Н.,
при секретаре Смирновой В.П.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,
обвиняемого Д.В.В. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Головнева И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Д.В.В. на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 9 марта 2021 года, которым
Д.В.В., <данные изъяты> несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 14 апреля 2021 года.
Заслушав доклад председательствующего, выступление обвиняемого Д.В.В., защитника Головнева И.Ф., просивших об изменении меры пресечения на более мягкую, прокурора, полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, суд
У СТ АНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Д.В.В. обвиняется в совершении грабежа ДД.ММ.ГГГГ, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении К.Ю.В., потребовав под угрозой применения насилия передать принадлежащий последнему мобильный телефон и сообщить пароль от приложения "Сбербанк онлайн", после чего похитил с расчетного счета банковской карты последнего 93 000 рублей и с места происшествия скрылся.
Настоящее уголовное дело возбуждено 14 января 2021 следственным отделом СУ УМВД России по г.Брянску по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
15 января 2021 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Д.В.В.
16 января 2021 года Бежицким районным судом г.Брянска Д.В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 14 марта 2021 года включительно.
20 января 2021 года Д.В.В. предъявлено обвинение по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Срок предварительного следствия продлен по 14 апреля 2021 года.
Старший следователь СО СУ УМВД России по г.Брянску Филатова Ю.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Д.В.В. срока содержания под стражей, мотивируя тем, что закончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд процессуальных действий, а также отсутствием оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения.
Суд ходатайство удовлетворил.
В апелляционной жалобе обвиняемый Д.В.В. считает постановление незаконным. Считает, что потерпевший умышленно его оклеветал, а также потребовал у его жены 500 000 рублей. При этом, обращает внимание на выводы судебно-медицинской экспертизы в отношении К.Ю.В., а также заявление свидетеля К.Е.Е. (утонено в суде) о его невиновности. Указывает, что судом не мотивирована возможность применения более мягкой меры пресечения. С учетом отсутствия судимости и не привлечения ранее к уголовной ответственности, наличия <данные изъяты>, постоянного места жительства просит изменить меру пресечения на домашний арест или подписку и невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Судом первой инстанции требования норм закона при решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Д.В.В. соблюдены.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей вынесено уполномоченным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 109 и 110 УПК РФ в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, на основании которых принято решение об удовлетворении ходатайства следователя.
При этом, надлежащим образом проверено наличие достаточных данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему обвиняемого.
При продлении меры пресечения суд учел данные о личности Д.В.В., в том числе указанные в его апелляционной жалобе, который ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет и надлежаще оценил их наряду с другими данными о том, что Д.В.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
Доводы апелляционной жалобы о применении в отношении обвиняемого другой меры пресечения суду были известны, проверялись в судебном заседании и мотивировано были отклонены.
Суд апелляционной инстанции, проверив и оценив указанные обстоятельства, считает правильными выводы суда первой инстанции о том, что при изменении меры пресечения Д.В.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принять меры к сокрытию доказательств, оказать давление на свидетелей.
В постановлении суда приведены данные, на основании которых суд сделал правильный вывод, что дополнительный срок, с учетом необходимости выполнения комплекса запланированных следственных и процессуальных действий по делу, с определением их конечных сроков, является обоснованным.
Доводы обвиняемого о невиновности не относятся к предмету решения вопроса о мере пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 9 марта 2021 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Д.В.В. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 14 апреля 2021 года, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.Н. Тулегенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка