Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-5712/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 22К-5712/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
при секретаре Прилепском Е.Т.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
подозреваемого (посредством ВКС) С
адвоката Балугиной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подозреваемого С на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2020 года, которым в отношении
С, <...>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 17 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения подозреваемого и адвоката, просивших апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление суда отменить и избрать иную более мягкую меру пресечения, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а доводы апелляционной жалобы подозреваемого без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Руководитель следственного органа - начальник СО ОМВД России по Северскому району Краснодарского края Арешкина Л.И. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого С меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что последний подозревается в покушении на совершение особо тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Таким образом, С может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также может уничтожить доказательства совершения преступления.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, в отношении подозреваемого С избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 17 октября 2020 года.
В апелляционной жалобе подозреваемый С с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым и необоснованным, поскольку судом не учтено наличие у него ряда заболеваний, в том числе <...>, в связи с чем ему требуется постоянная медицинская помощь, ввиду перенесенной в февраля года операции. Таким образом, имеются все основания для изменения меры пресечения на более мягкую. Просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
В силу ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как усматривается из представленного материала, 17 августа 2020 года руководителем следственного органа, начальником следственного отдела ОМВД России по Северскому району Краснодарского края Арешкиной Л.И. возбуждено уголовное дело в отношении С и С, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228_1 УК РФ.
18 августа 2020 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления С был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Согласно представленному материалу, и, не делая выводов о виновности С, суд апелляционной инстанции находит обоснованным подозрение в покушении на совершение особо тяжкого преступления, а также учитывает наличие оснований и соблюдение порядка его задержания, наличие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения и соблюдение порядка её применения.
При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения, судом первой инстанции учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, в покушении на совершение которого подозревается С, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отсутствие у подозреваемого регистрации на территории Краснодарского края, а также достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности его причастности к инкриминируемому преступлению, а также сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения, составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, а также содержит необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы и отвечает требованиям закона.
При таких обстоятельствах, избрание С меры пресечения в виде заключения под стражу признается оправданным, не нарушающим требований разумности срока содержания его под стражей и положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение.
Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения, утверждены Постановлением Правительства РФ.
Сведений о том, что по состоянию здоровья С не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей, полученных в установленном законом порядке, в материале не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, доводы подозреваемого о наличии у него ряда тяжелых заболеваний ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ничем объективно не подтверждены.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все данные о личности подозреваемого С и обстоятельства по делу в совокупности, приходит к выводу о невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в связи с чем, доводы подозреваемого об изменении ему меры пресечения на более мягкую, удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не допущено. Предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подозреваемого С, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Северского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2020 года об избрании в отношении С, года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 17 октября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд кассационной инстанции в порядке и в сроки предусмотренные законом.
Председательствующая Ю.А. Буглак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
