Постановление Приморского краевого суда от 10 сентября 2014 года №22К-5707/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2014 года Дело N 22К-5707/2014
 
г. Владивосток 10 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Горенко В.А.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием
прокурора Кожевникова Р.В.,
адвоката Герина Я.М.,
обвиняемого Приставко А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе адвоката Герина Я.М., в защиту интересов обвиняемого ФИО1, на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 августа 2014 года, по которому
ФИО1, родившемуся ... в ... , обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 09 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Горенко В.А. о содержании постановления и доводах жалобы, мнения адвоката и обвиняемого, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просивших об отмене постановления, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба гражданину в крупном размере.
10 июня 2014 года отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № 3 СУ УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
11 июня 2014 года ФИО1 задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с тем, что срок содержания под стражей ФИО1 истекал, а по делу не выполнены требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, учитывая тяжесть обвинения и данные о возможном препятствовании рассмотрению уголовного дела, следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1
По постановлению Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 августа 2014 года срок содержания под стражей ФИО1 продлен до 09 октября 2014 года.
В апелляционной жалобе адвокат Герин Я.М. не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, при этом, обращает внимание на то, что тяжесть формального обвинения не может служить основанием для избрания и продления меры пресечения.
Автор апелляционной жалобы, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41, утверждает, что право на свободу является основополагающим правом человека. Ограничение ее возможно лишь в той мере, в которой необходимо в определенных законом целях и в порядке, установленном законом.
Указывает, что судом не принято во внимание, что содержание под стражей применяется только в случае невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Считает, что судом не приняты во внимание сведения, характеризующие личность ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства. До заключения под стражей был трудоустроен, имел легальный источник дохода. По месту работы и регистрации характеризуется положительно. Намерений скрываться от следствия не имеет, ранее избранной меры пресечения не нарушал. В суд первой инстанции было представлено ходатайство трудового коллектива, просившего об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 на не связанную с лишением свободы.
Адвокат ссылается на то, что ФИО1 страдает тяжелым заболеванием ВИЧ-инфекция 4А-Б, прогрессирование на фоне отсутствия ВААРТ. Хроническая ВПГ инфекция, персистирующее течение. Хронический вирусный гепатит «С». Согласно справки из больницы Б ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России по Приморскому краю, учреждение не имеет технической возможности диагностировать ФИО1 по факту его заболевания. Таким образом, защитник считает, что содержание ФИО1 в условиях следственного изолятора угрожает его жизни и здоровью, в связи с отсутствием возможности получения квалифицированной медицинской помощи, чем нарушаются его конституционные права.
ФИО1 состоит на диспансерном учете по заболеванию в течение 15 лет. Заключение врачебной комиссии может подтвердить изменилась ли стадия заболевания, в связи с его прогрессированием. Однако, в материалах дела такого медицинского освидетельствования не содержится, в связи с чем, вывод о возможности содержания ФИО1 в следственном изоляторе сделать нельзя.
Просит постановление отменить, избрав иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Мера пресечения в виде заключения под стражу ранее избрана в отношении ФИО1 в установленном законом порядке, соответствующее постановление суда вступило в законную силу.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, принцип состязательности при рассмотрении дела нарушен не был, сторонам были предоставлены равные возможности для отстаивания своих позиций.
В силу положений ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемому может быть продлен при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления в отношении ФИО1 срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, которое обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.
При принятии судьей решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, основания для избрания названной меры пресечения не отпали и не изменились, имеются по делу и в настоящее время, что нашло свое отражение в постановлении, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законом контрольная функция суда.
Суд первой инстанции, исходя из предоставленных материалов, в том числе, характеризующих личность обвиняемого, пришел к правильному выводу о необходимости продления срока содержания ФИО1 под стражей, при наличии соответствующих объективных причин.
Вывод суда о необходимости продления до истребуемого срока содержания под стражей обвиняемого обоснован и надлежаще мотивирован, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Иная мера пресечения, не обеспечит надлежащего и безусловного участия ФИО1 в уголовном судопроизводстве.
При рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения.
Доводы адвоката, изложенные в жалобе о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует содержанию его под стражей, были тщательно исследованы в судебном заседании и суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеющиеся у ФИО1 заболевания не являются безусловным основанием к отмене или изменению меры пресечения. Мотивированные суждения по этому поводу приведены в постановлении, и у суда апелляционной инстанции нет оснований с ними не согласиться.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей в силу состояния здоровья, в материалах дела не имеется, стороной защиты не представлено.
Необходимо отметить, что стороной защиты в суд апелляционной инстанции представлены дополнительные документы. Согласно данным ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2», ФИО1 для диспансерного наблюдения и обследования в Центр СПИД на протяжении трех лет не являлся.
Договор на обследование пациентов с ВИЧ-инфекцией, находящихся в учреждениях ФСИН в стадии подписания. Оказание медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений осуществляет медицинское учреждение по месту пребывания этих лиц. Пациенты с ВИЧ-инфекцией могут находиться в следственном изоляторе.
При таких обстоятельствах наличие у обвиняемого ряда заболеваний, положительные характеристики, не являются безусловными основаниями, препятствующими продлению срока содержания под стражей.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, вынесено с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих решение судом данного вопроса.
Решение о необходимости продления срока содержания ФИО1 под стражей не противоречит названным в Конституции Российской Федерации целям. Данное решение принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании, на основании исследованных конкретных обстоятельств уголовного дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы, как об этом просит защитник.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 августа 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Герина Я.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
 В.А.Горенко
Справка: ...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка