Постановление Краснодарского краевого суда от 02 октября 2014 года №22К-5706/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 22К-5706/2014
 
«02» октября 2014г. г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Натхо М.И.
с участием прокурора Чеботарева С.И.
адвоката Бушуева А.О.
следователя Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бушуева А.О., действующего в интересах обвиняемых К. и Я., на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 сентября 2014 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении защитникам обвиняемых К. и Я. - адвокатам Бушуеву А.О. и Малинину А.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № <...>.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд
У С Т А Н О В И Л :
Старший следователь по особо важным делам следственного отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю Г. обратился в суд с ходатайством об установлении защитникам К.. и Я. - адвокатам Б. и М. срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Постановлением суда от 02 сентября 2014г. ходатайство следователя удовлетворено, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 18-00ч. 03.09.2014г.
В апелляционной жалобе адвокат Бушуев А.О. полагает принятое судом решение незаконным, вынесенным в нарушение требований ч. 3 ст. 217 УПК РФ, а также постановления Конституционного Суда РФ № 20-П от 20.07.2012 г. В обоснование требований жалобы защитник указывает, что уголовно наказуемое деяние было совершено на территории Адлерского района г. Сочи, в связи с чем ходатайство об ограничении срока ознакомления с материалами дела должно было рассматриваться в Адлерском районном суде г. Сочи. Автор жалобы указывает, что в ходе судебного заседания им было заявлено ходатайство об отложении слушания в связи с не уведомлением обвиняемых К. и Я. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела, в удовлетворении которого судом необоснованно отказано. Также адвокат указывает, что ходатайство об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела было ему вручено следователем Г. только во время судебного заседания, в связи с чем он был лишен времени на подготовку возражений. Указание в обжалуемом постановлении на то обстоятельство, что автор жалобы возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, не соответствует действительности, поскольку мнения по поводу ходатайства он не высказывал, его выступление было прервано после заявления ходатайства об отложении судебного заседания. На основании изложенного защитник просит суд отменить постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.09.2014 года.
В судебном заседании адвокат Бушуев А.О.поддержал требования жалобы в полном объеме.
Старший следователь следственного отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю Г. в судебном заседании, полагая доводы жалобы необоснованными, указал, что ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г. Краснодара с учетом требований ст.125 и 152 УПК РФ, регламентирующих возможность рассмотрения ходатайства по месту нахождения органа, в производстве которого находится дело. Также указал, что он лично уведомил и защитников, и обвиняемых об обращении в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с делом, а также о дате судебного заседания.
Прокурор Чеботарев С.И. полагал принятое решение законным, обоснованным, просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов уголовного дела в производстве Следственного отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю находится уголовное дело <...> по обвинению Х., К. и Я. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В соответствии с протоколами уведомления об окончании следственных действий от <...> обвиняемые К. и Я., а также их защитники - адвокаты Бушуев А.О. и Малинин А.А. уведомлены об окончании предварительного следствия, им разъяснено право, предусмотренное ст. 217 УПК РФ, на ознакомление со всеми материалами уголовного дела.
Обвиняемые К. и Я., а также их защитники -Бушуев А.О. и Малинин А.А. заявили ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, как совместно, так и раздельно, что отражено в протоколе.
Соответствующими уведомлениями подтверждено, что защитникам предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела, начиная с 07.08.2014г., ежедневно с 9-00 до 18-00ч.
Как следует из графика ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым К., Я. и их защитникам - адвокатам Бушуеву А.О. и Малинину А.А. была предоставлена возможность ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела в следственном отделе Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, начиная с 7 августа 2014 года без ограничения во времени.
Обвиняемые К. и Я. начали ознакомление с делом 07.07.2014г. и завершили ознакомление 27 августа 2014 года в 18 часов 00 минут.
Как следует из графика ознакомления с делом адвокат Бушуев А.О. начал ознакомление с материалами уголовного дела 7 августа 2014 года, ознакомился с томами №№ 1-5 уголовного дела. 14 августа 2014 года адвокат Бушуев А.О. ознакомился с томами №№ 6-11 уголовного дела, а также произвел фотографирование материалов дела. При этом в протоколе защитником указано, что фотографирование произведено в объеме, необходимом для осуществления защиты.
Как следует из графика ознакомления с уголовным делом адвокат Малинин А.А. начал ознакомление с материалами уголовного дела 21 августа 2014 года, ознакомился с томами №№ 1-5, 7-11. 27.08.2014г. адвокат Малинин А.А. ознакомился с томом №6 уголовного дела.
В период с 14 по 18 августа 2014 года обвиняемым К. и Я. был разрешен выезд в г. Москва с целью совместного ознакомления с адвокатами Бушуевым А.О. и Малининым А.А. с отснятыми адвокатом Бушуевым А.О. материалами уголовного дела.
Ознакомление обвиняемых с материалами дела в полном объеме и без ограничения во времени подтверждено подписью каждого из обвиняемых в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 27.08.2014г.
Вместе с тем, и защитник Бушуев А.О., и защитник Малинин А.А. в протоколе ознакомления с делом указали, что с делом в полном объеме они не ознакомлены, для ознакомления необходимо дополнительное время.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Обращаясь в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с делом, следователь, приводя в ходатайстве перечисленные выше сведения о времени и обстоятельствах ознакомления с делом, указал, что защитники обвиняемых явно и умышленно затягивают сроки ознакомления с делом.
Судебное решение об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела принимается в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению районным судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. При этом, если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Место производства предварительного расследования - СО УФСБ России по Краснодарскому краю (г. Краснодар, Центральный округ) определено руководителем следственного органа постановлением от 05.09.2013г., в связи с чем доводы жалобы о нарушении подсудности при рассмотрении ходатайства не могут быть признаны обоснованными.
Вопреки доводам жалобы, представленные суду материалы содержат сведения не только об уведомлении обвиняемых судом в установленном порядке, но и дополнительно, об уведомлении обвиняемых и защитников о дате судебного заседания следователем.
Доводы защитника о вручении копии ходатайства непосредственно перед судебным заседанием, о не предоставлении судом времени для подготовки возражений, не могут быть приняты во внимание, поскольку ходатайств о предоставлении времени на подготовку в судебном заседании защитником заявлено не было.
Доводы о необоснованном указании в постановлении о возражении адвоката против удовлетворения заявленного следователем ходатайства по тем основаниям, что мнения по поводу ходатайства он не высказывал, также не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная позиция защитника зафиксирована в протоколе судебного заседания, замечания на который защитником принесены не были.
Учитывая объем дела, срок, предоставленный для ознакомления с делом, который является разумным и достаточным, факт ознакомления обвиняемых с делом в полном объеме 27.08.2014г., ознакомление защитника Бушуева А.О. с материалами дела в полном объеме с проведением фотографирования 14.08.2014г., ознакомление с делом в полном объеме адвоката Малинина А.А. 27.08.2014г., предоставление следователем возможности консультации обвиняемых с защитниками с выездом в г. Москва с учетом, что на дату выезда материалы уголовного дела были фотокопированы в необходимом для защиты объеме (как указано адвокатом Бушуевым А.О.), указанные в ходатайстве доводы об умышленном явном затягивании защитниками Бушуевым А.О. и Малининым А.А. времени ознакомления с материалами уголовного дела соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление суда об установлении срока для ознакомления с делом является законным и обоснованным.
Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для изменения или отмены постановления суда об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 сентября 2014 года об установлении защитникам обвиняемых К. Я. - адвокатам Бушуеву А.О. и Малинину А.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бушуева А.О. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий С.А. Душейко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка