Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-5703/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 22К-5703/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
обвиняемой (посредством ВКС) < Ф.И.О. >1,
адвоката Сахаровой Н.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Сахарова А.В. в интересах обвиняемой < Ф.И.О. >1, на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 августа 2020 года, которым
< Ф.И.О. >1, <Дата> года рождения, уроженке <Адрес...> <Адрес...>, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 25 суток, всего до 2 месяцев 25 суток, то есть до 25 сентября 2020 года включительно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемой < Ф.И.О. >1, адвоката Сахаровой Н.Б., поддержавших доводы об отмене обжалуемого постановления и избрании более мягкой меры пресечения, мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
<Дата> следователем 13 отдела Следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возбужденно уголовное дело .
<Дата> из уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >1.
<Дата> в отношении < Ф.И.О. >1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
<Дата> < Ф.И.О. >1 объявлена в розыск, так как она скрылась от органов предварительного следствия.
<Дата> уголовное дело приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением местонахождения < Ф.И.О. >1
<Дата> < Ф.И.О. >1 объявлена в международный розыск на территории государств стран участников Интерпола.
<Дата> производство предварительного расследования возобновлено, установлен дополнительный срок расследования до 10 суток, то есть до <Дата>.
<Дата> < Ф.И.О. >1 заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
<Дата> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении < Ф.И.О. >1 изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
<Дата> уголовное дело приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением местонахождения < Ф.И.О. >1
<Дата> из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю поступили сведения, согласно которым < Ф.И.О. >1 прибыла <Дата> в ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по Краснодарскому краю.
<Дата> заместителем прокурора г. Новороссийска младшим советником юстиции Дубовицким В.В. вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от <Дата>.
r0
<Дата> производство предварительного расследования возобновлено, установлен дополнительный срок расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до 25 сентября 2020 года.
Старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) СУ УМВД России по г.Новороссийску Бондарева О.А. обратилась в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу < Ф.И.О. >1 на 25 суток, всего до 2 месяцев 25 суток, то есть до 25 сентября 2020 года включительно.
Постановлением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 августа 2020 года мера пресечения в виде заключения под стражу < Ф.И.О. >1 продлена на 25 суток, всего до 2 месяцев 25 суток, то есть до 25 сентября 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Сахаров А.В. в интересах обвиняемой < Ф.И.О. >1 просит постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 августа 2020 года отменить, т.к. выводы суда не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам.
В судебном заседании обвиняемая < Ф.И.О. >1, адвокат Сахарова Н.Б., поддержали доводы апелляционной жалобы.
Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Шиман Е.П., возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда законным, обоснованным и просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97,99 УПК РФ.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.
Выводы суда основаны на представленных суду органами предварительного следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении < Ф.И.О. >1 иной, более мягкой меры пресечения, домашний арест, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными, поскольку при решении вопроса о продлении меры пресечения < Ф.И.О. >1 в виде заключения под стражу суд исследовал все материалы, представленные органами следствия, которые соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона.
Соответствующего медицинского заключения о том, что < Ф.И.О. >1 по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя о продлении < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу судом не было допущено. Вынесенное судебное решение в отношении < Ф.И.О. >1 надлежащим образом мотивировано.
Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 августа 2020 года, о продлении обвиняемой < Ф.И.О. >1, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 25 суток, всего до 2 месяцев 25 суток, то есть до 25 сентября 2020 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
