Постановление Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22К-5701/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22К-5701/2014
 
г. Краснодар 18 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
судьи Перфиловой Л.М.,
секретаря Николаева А. М.,
с участием
прокурора Дрыкиной М.В.,
обвиняемого < Ф.И.О. >1,
адвоката Алябьевой О. Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого < Ф.И.О. >1 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 августа 2014 года, которым
обвиняемому < Ф.И.О. >1, родившемуся <...> году в городе <...>, зарегистрированному по адресу <...>, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 14 октября 2014 года включительно.
Органами предварительного расследования < Ф.И.О. >1 обвиняется по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
14 октября 2013 года < Ф.И.О. >1 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 16 октября 2013 года < Ф.И.О. >1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
В последующем срок содержания под стражей < Ф.И.О. >1 неоднократно продлевался, в последний раз 13 августа 2014 года.
Следователь вновь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей < Ф.И.О. >1 на два месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 14 октября 2014 года включительно.
Судом данное ходатайство было удовлетворено.
Не согласившись с принятым судом решением, < Ф.И.О. >1обжаловал данное постановление в апелляционном порядке.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М., изложившей материал и доводы апелляционной жалобы, объяснения обвиняемого < Ф.И.О. >1 посредством видеоконференц-связи и его защитника Алябьеву О. Р., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда и избрании более мягкой меры пресечения, мнение прокурора Дрыкиной М.В. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит постановление суда отменить и избрать в его отношении меру пресечения не связанную с лишением свободы.
В обоснование доводов указывает, что решение суда о продлении срока содержания под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, у суда не имелось достаточных оснований для продления срока содержания под стражей, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, от органов предварительного следствия он скрываться не намерен, имеет постоянное место жительство.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.
Из материала дела следует, что срок предварительного следствия продлен заместителем начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю до 14 октября 2014 года.
Срок содержания под стражей обвиняемого < Ф.И.О. >1 истекает 14 августа 2014 года, но завершить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным, в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий с участием обвиняемого, направленных на окончание расследования, ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направление дела в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы до 20 лет. Судом при продлении срока содержания под стражей законность соблюдена. Цель продления избранной меры пресечения указана - может скрыться от суда, не имея постоянного места жительства на территории Краснодарского края.
Суд учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется < Ф.И.О. >1, проверил обоснованность обвинения и правильно пришел к выводу, что оно основано на имеющихся материалах. Также имеется достаточно данных и фактов обвинять < Ф.И.О. >1 в совершении указанного преступления. Суд также принял во внимание факты и сведения, свидетельствующие о причастности < Ф.И.О. >1 к совершению указанного преступления.
Суд сделал верный вывод и суд апелляционной инстанции согласен с ним, что имеются достаточные основания полагать, что боясь возможного наказания в виде лишения свободы за содеянное, < Ф.И.О. >1 может скрыться от следствия и суда.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении материалов дела приходит к убеждению, что применение иной меры пресечения в отношении < Ф.И.О. >1 нецелесообразно, поскольку избрание иной меры пресечения может создать невозможным беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.
Судом апелляционной инстанции никаких нарушений при рассмотрении дела не установлено.
Для обеспечения рассмотрения дела в разумные сроки, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется < Ф.И.О. >1, суд верно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания его под стражей.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара 13 августа 2014 года в отношении < Ф.И.О. >1 - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья Л.М. Перфилова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка