Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-5686/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 22К-5686/2020
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой З.А.
при помощнике судьи Егоровой И.Г.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Козырева Д.Е. на постановление Волоколамского городского суда Московской области от 05 августа 2020 года, которым отказано в принятии жалобы представителя Любимова А.В. по доверенности Козырева Д.Е. на действия прокурора Московской области по направлению его жалобы от 30.06.2020 года для рассмотрения Волоколамскому городскому прокурору Московской области.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступление прокурора Проскуриной О.О. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Козырев Д.Е. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия прокурора Московской области, выразившиеся в направлении его жалобы от <данные изъяты> для дальнейшего рассмотрения Волоколамскому городскому прокурору.
Судом в принятии данной жалобы было отказано.
В апелляционной жалобе Козырев Д.Е. просит отменить судебное решение, которое считает незаконным, поскольку суд необоснованно отказал в принятии его жалобы.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу- не подлежащей удовлетворению.
Отказывая заявителю в принятии жалобы, суд в своем постановлении правильно указал, что в жалобе Козырева Д.Е. отсутствует предмет обжалования, подлежащий рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностного лица, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а именно действия (бездействие) прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия,
В своем постановлении суд привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения со ссылкой на закон, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо нарушений норм уголовно- процессуального закона при принятии судом решения по жалобе, не допущено, обжалуемым постановлением не были нарушены конституционные права заявителя и не затруднен его доступ к правосудию.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Волоколамского городского суда Московской области от 05 августа 2020 года по жалобе Козырева Д.Е. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья: З.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
