Постановление Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2020 года №22К-5668/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2020 года Дело N 22К-5668/2020
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя .......7. на постановление Ленинградского районного Краснодарского края от 07 августа 2020 года, которым в принятии жалобы заявителя Рябева Ю.Н. в порядке ст.125 УПК - отказано.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы мнение прокурора Шиман Е.П, полагавшей, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Рябев Ю.Н. обратился в Ленинградский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП ОМВД России по Ленинградскому району .......3 от 29.07.2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КУСП ....... от ........
Постановлением Ленинградского районного Краснодарского края от ....... в принятии жалобы заявителя Рябева Ю.Н. в порядке ст.125 УПК - отказано.
Не согласившись с принятым решением заявитель Рябев Ю.Н. обжаловал его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе Рябев Ю.Н., выражая не согласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Считает, что постановление суда является не законным и не обоснованным, так как, по мнению заявителя, суд был обязан рассмотреть изложенные в жалобе доводы и принять законное и обоснованное решение.
В суд апелляционной инстанции Рябев Ю. Н. не явился, хотя был извещен надлежащим образом.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Шиман Е.П. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление районного суда является законным и обоснованным.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" п. 7 (в ред. от 29.11.2016 N 56) рекомендовано судам в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Пунктом 8 вышеуказанного постановления Верховного суда РФ установлено, что в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.
Как следует из материала заявитель обжалует постановление УУП ОМВД России по Ленинградскому району .......3 от 29 июля 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КУСП ....... от ........
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судом было установлено, что обжалуемое постановление 31 июля 2020 года было отменено заместителем прокурора Ленинградского района Краснодарского края .......4 как необоснованное.
Таким образом, судья правильно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку отсутствует предмет обжалования.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права заявителя, как участника уголовного судопроизводства.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинградского районного Краснодарского края от 07 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Рябева Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья - Рябев Ю.Н. Дело N 22-5668/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Краснодар 22 сентября 2020 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя Рябева Ю.Н. на постановление Ленинградского районного Краснодарского края от 07 августа 2020 года, которым в принятии жалобы заявителя Рябева Ю.Н. в порядке ст.125 УПК - отказано.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы мнение прокурора Шиман Е.П, полагавшей, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинградского районного Краснодарского края от 07 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Рябева Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка