Постановление Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2020 года №22К-5662/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2020 года Дело N 22К-5662/2020
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,
при секретаре судебного заседания Тищенко О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката < Ф.И.О. >6 в интересах < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, мнение прокурора < Ф.И.О. >4, полагавшей необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции <Адрес...> следственного управления УВД по <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 в Центральный районный суд <Адрес...> Краснодарского края подано ходатайство о разрешении производства обыска в жилище < Ф.И.О. >1 по адресу: <Адрес...> <Адрес...>.
Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено, разрешено производство обыска в жилище < Ф.И.О. >1
В апелляционной жалобе адвокат < Ф.И.О. >6 в защиту интересов < Ф.И.О. >1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд при вынесении обжалуемого постановления не проверил наличие фактических обстоятельств, служащих основанием для производства обыска. Кроме того, судом не были проверены доводы следователя о возможном нахождении в обыскиваемом жилище предметов, имеющих значение для уголовного дела. Просит постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.
По смыслу закона (ст. 165 УПК РФ) и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", рассмотрение ходатайств о производстве следственных или иных процессуальных действий, производство которых осуществляется не иначе как на основании судебного решения либо в исключительных случаях допускается с последующей проверкой их законности судом, производится в судебном заседании.
Представленные суду апелляционной инстанции материалы свидетельствуют о том, что судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя о разрешении производства обыска в жилище < Ф.И.О. >1 не назначалось и не проводилось.
В этой связи постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию иным составом суда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 38920, ст. ст. 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 августа 2020 года о разрешении производства обыска в жилище < Ф.И.О. >1 отменить.
Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка