Постановление Краснодарского краевого суда от 07 октября 2014 года №22К-5647/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2014 года Дело N 22К-5647/2014
 
г. Краснодар 07 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего, судьи Бумагиной О.В., при секретаре Хизетль С.Р., с участием адвоката Тимощенко Г.Н., прокурора Барзенцова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу У. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2014 года, которым У. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.
Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, выступления адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21.11.2011 года У. отказано в удовлетворении жалобы на бездействие органов прокуратуры - Апшеронской районной прокуратуры Краснодарского края.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02.04.2012 года кассационная жалоба У. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21.11.2011 года об оставлении жалобы на бездействия Апшеронской районной прокуратуры оставлена без удовлетворения и возвращена. У. предоставлен срок (трое суток с момента получения настоящего постановления) для пересоставления жалобы.
У. 28.07.2014 года обратился в Апшеронский районный суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2014 года У. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.
В апелляционной жалобе У. просит постановление суда отменить, считая его незаконным, необоснованным и не мотивированным, указывая, что срок им пропущен по уважительным причинам, поскольку копию постановления от 02.04.2012г. он не получал.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
По мнению суда апелляционной инстанции эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.
Из представленных материалов следует, что постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02.04.2012 года кассационная жалоба У. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21.11.2011 года об оставлении жалобы на бездействия <...>ной прокуратуры оставлена без удовлетворения и возвращена. У. предоставлен срок (трое суток с момента получения настоящего постановления) для пересоставления жалобы.
Согласно сопроводительному письму, копия указанного постановления от 02.04.2012 года направлена в адрес заявителя 05.04.2012 года, исх. №5777.
Поскольку Усиковым А.А. в суд первой инстанции не было представлено допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока, с учетом того, что У. более двух лет не проявлял интереса относительно судьбы своей кассационной жалобы, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал ему в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.
Конституционные права заявителя не нарушены, доступ к правосудию не затруднён.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2014 года, которым У. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу У. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка