Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 22К-563/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 апреля 2021 года Дело N 22К-563/2021
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малютиной В.И.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Лопатиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Наплавкова С. В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31 декабря 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на бездействие следователя по уголовному делу,
заслушав выступление прокурора, проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Наплавков С.В. подал в суд жалобу на бездействие следователя УФСБ РФ по УР по уголовному делу N 11807940001001, выразившегося в не вызове свидетелей.
Судом в принятии данной жалобы отказано. В обоснование принятого решения судом указано, что 20 мая 2019 года Приволжским окружным военным судом в отношении Наплавкова С.В. постановлен приговор, который вступил в законную силу 19 октября 2019 года.
В апелляционной жалобе Наплавков С.В. указывает, что постановление суда не основано на нормах законодательства. Принятое судом решение мотивировано Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, не являющимся актом правоприменения. Доводы суда относительного того, что он ставит под сомнение законность приговора, основаны на предположениях. Утверждение суда о том, что имеется вступивший в законную силу приговор от 20 мая 2019 года, является голословным. Приговор в материалах дела отсутствует. Отказ судьи в принятии к производству жалобы нарушает его право на доступ к правосудию и компенсацию морального вреда. Просит отменить обжалуемое постановление.
Выслушав прокурора, выразившего согласие с постановлением суда, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ в порядке ст. 125 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы только в ходе досудебного производства.Под досудебным производством согласно п. 9 ст. 5 УПК РФ понимается уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Наплавковым С.В. подана жалоба на бездействие следователя по уголовному делу, по которому 20 мая 2019 года постановлен приговор, вступивший в законную силу 15 октября 2019 года. Вопреки доводам апелляционной жалобы указанный приговор содержится в материалах дела (л.д. 17-22).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, если будет установлено, что по уголовному делу постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь те жалобы, которые затрагивают права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе (п. 9 Постановления от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации").
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ судом первой инстанции правомерно отказано в принятии жалобы Наплавкова С.В.
Разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлениях Пленума, в силу ст. 126 Конституции РФ носят для нижестоящих судов общеобязательный характер, учитываются в качестве источника права.
Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Выводы суда мотивированы, подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31 декабря 2020 года об отказе в принятии жалобы Наплавкова С. В. на бездействие следователя УФСБ РФ по УР по уголовному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
