Постановление Астраханского областного суда от 26 февраля 2021 года №22К-563/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 22К-563/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Иваненко Е.В.,
при секретаре Сидалиевой Р.М.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
адвокатов Андреева А.В. и Гаграманова Р.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный из уголовного дела материал по апелляционной жалобе адвоката Андреева А.В. в интересах обвиняемого Баулина А.С. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 16.02.2021, которым
Баулину Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлен срок её действия на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Выслушав адвокатов Андреева А.В. и Гаграманова Р.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 16.02.2021 Баулину А.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу, на период судебного разбирательства уголовного дела, оставлена без изменения и продлен срок её действия на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Андреев А.В. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Считает, что оснований для дальнейшего содержания под стражей Баулина А.С. не имеется, а выводы суда о наличии таковых, какими-либо фактическими данными не подтверждены. Возможность применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, судом не проанализирована.
Обращает внимание, что Баулин А.С. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории России, в настоящее время уголовное дело поступило в суд для рассмотрения и оснований считать, что обвиняемый скроется, не имеется. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, не может служить основанием для сохранения ранее избранной меры пресечения.
Просит постановление отменить и избрать обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.
Эти требования закона судом соблюдены.
Как видно из материала, в ходе предварительного расследования Баулину А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Указанные основания в настоящее время не изменились, необходимость в ранее избранной мере пресечения не отпала.
Баулин А.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, источника дохода не имеет, равно как и не имеет места жительства на территории <адрес> и области. Указанные обстоятельства привели суд к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и продолжить преступную деятельность. Рассмотреть уголовное дело по существу до истечения ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду необходимости исследования доказательств.
При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости оставления Баулину А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, продлив срок её действия на 6 месяцев.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о необходимости дальнейшего содержания Баулина А.С. под стражей, в том числе данные о его личности, были учтены судом и оценены в совокупности, в результате чего суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу и о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Срок содержания под стражей Баулина А.С., установленный судом, соответствует требованиям ч. 2 ст. 255 УПК РФ.
Данных о невозможности содержания Баулина А.С. в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 16.02.2021 в отношении Баулина Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационный инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка