Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 22К-5631/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 сентября 2014 года Дело N 22К-5631/2014
... 05 сентября 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Горбачева А.Н.
прокурора Малец Е.Е.
адвоката Овчинниковой Г.В. удостоверение № 636 ордер от 05.09.2014г.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Акилбекова С.Ж. на постановление Первореченского районного суда ... края от ... , которым Акилбекову С.Ж., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, т.е. до ... включительно.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выслушав мнение адвоката Овчинниковой Г.В., обвиняемого Акилбекова С.Ж. посредством видеоконференц-связи, поддержавших доводы жалобы, прокурора Малец Е.Е., полагавшей постановление не подлежащим отмене, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Первореченского районного суда ... края от ... Акилбекову С.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до ... включительно.
В апелляционной жалобе Акилбеков С.Ж. ставит вопрос об отмене постановления, в обоснование жалобы указывает, что тяжесть преступления не являются основанием для содержания под стражей. Он имеет постоянный источник дохода, его родители - пенсионеры, им необходима помощь, скрываться от следствия не намерен, вину осознал. Его действия были самообороной. Просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Из материалов дела следует, что ... возбуждено уголовное дело № по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6
... в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Акилбеков С.Ж.
В соответствии со ст. 97 ч.1 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Избирая обвиняемому Акилбекову С.Ж. меру пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции обоснованно учтено, что Акилбеков С.Ж. подозревается в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации на территории ... , не работает. Суд обоснованно пришел к выводу, что при избрании ему меры пресечения не связанной с лишением свободы, он может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Основания невозможности избрания меры пресечения на иную другую достаточно указаны в мотивировочной части постановления.
В суд представлено достаточно материалов, на основании которых можно сделать вывод об обоснованности подозрения в причастности Акилбекова С.Ж, к совершенным преступлениям.
Суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в инкриминируемом преступлении и не дает оценку предъявленному Акилбекову С.Ж. обвинению, так как эти вопросы подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу.
Доводы жалобы о наличии у обвиняемого родителей-пенсионеров, постоянного источника дохода не являются основанием для отмены постановления и избрания иной меры пресечения.
Судебное решение об избрании в отношении Акилбекова С.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Акилбекова С.Ж., суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда ... края от ... в отношении Акилбекова С.Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Н.Горбачев
Справка: Акилбеков С.Ж содержится в СИЗО
1 <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
