Постановление Краснодарского краевого суда от 26 августа 2021 года №22К-5626/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2021 года Дело N 22К-5626/2021
Город Краснодар 26 августа 2021 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
судья - Храбан С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В.,
с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.,
адвоката Балугиной Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя В. на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2021 года, которым жалоба В. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия должностных лиц ОМВД России по Туапсинскому району, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, пояснения адвоката в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора, просившего постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2021 года жалоба В. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия должностных лиц ОМВД России по Туапсинскому району, выразившееся в не уведомлении ее о принятом процессуальном решении по материалу проверки от <Дата ...> оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе В. выражает своё несогласие с постановлением суда, в виду его незаконности. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Данные требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.
Как правильно установлено судом первой инстанции, <Дата ...> мировому судье судебного участка поступило заявление частного обвинения В. о совершении преступлений, предусмотренных 128.1 УК РФ в отношении 16 человек, которое <Дата ...> направлено в ОМВД по Туапсинскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и <Дата ...> зарегистрировано в КУСП .
Также В. <Дата ...> обращалась с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 128, ст. 306, ст. 128.1 УК РФ в отношении 16 человек в Следственный отдел по г. Туапсе СУ СК РФ по КК, которое передано в ОМВД по Туапсинскому району и зарегистрировано в КУСП .
В дальнейшем проверка по этим заявлениям осуществлялась в рамках КУСП , по результатам которой, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата ...>.
<Дата ...> данное постановление отменено первым заместителем Туапсинского межрайонного прокурора, срок для устранения недостатков определен не более 30 дней с момента поступления материалов доследственной проверки по КУСП 2378 и 13623 в ОМВД по Туапсинскому району. Согласно штампу материалы поступили в ОМВД по Туапсинскому району <Дата ...> (л.д.22), таким образом, В. обратилась в суд с жалобой до истечения сроков проверки по материалам КУСП.
На основании вышеизложенного, доводы жалобы В. о бездействии должностных лиц ОМВД России по Туапсинскому району, выразившихся в не уведомлении ее о принятом процессуальном решении по материалу проверки от <Дата ...>, не нашли своего подтверждения в суде первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2021года которым жалоба В. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия должностных лиц ОМВД России по Туапсинскому району, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Судья С.В. Храбан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка