Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-5625/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 22К-5625/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Крюковой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.,
с участием прокурора Бочковской П.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя П. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 29 июля 2020 года, которым отказано в принятии к производству суда ее жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
П. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой на постановление следователя от 11 июня 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе П., полагая, что жалоба, поданная ею в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежала рассмотрению судом первой инстанции, и в ее принятии к производству суда отказано необоснованно, поставила вопрос об отмене постановления суда.
Проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы П.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Из смысла приведенной нормы следует, что отмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не является предметом судебного контроля.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое П. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено 27 июля 2020 года исполняющим обязанности заместителя руководителя следственного отдела, а материалы направлены для проведения дополнительной проверки. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия жалобы П., в которой оспаривались законность и обоснованность данного постановления об отказе в возбуждении, является правильным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при принятии решения по жалобе П. допущено не было.
Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 29 июля 2020 года по жалобе П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Березниковский городской суд Пермского края.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
