Постановление Краснодарского краевого суда от 31 августа 2021 года №22К-5623/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22К-5623/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Конофьевой В.М.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,
с участием прокурора Кульба О.Я.,
адвоката Тимощенко Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя <ФИО>1 на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2021 года, которым
прекращено производство по жалобе <ФИО>1 о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу N 34150, 34154.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, возражения прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу N 34150, 34154, мотивировав ее тем, что 12.08.2020г. ОМВД России по Туапсинскому району было вынесено постановление по материалу КУСП N 34150, 34154 от 11.11.2018г., с которым она не согласна.
Обжалуемым постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2021 года, прекращено производство по жалобе <ФИО>1
В апелляционной жалобе заявитель <ФИО>1 выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в период с 23 апреля 2021 года по 07 июня 2021 года должно быть вынесено новое постановление, которое отменено не было, так как прошло более месяца, а именно 42 дня. Таким образом, суд не проверил законность и обоснованность нового постановления.
В силу ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Как следует из представленных материалов, 11.11.2018 в ОМВД России по Туапсинскому району поступило заявление <ФИО>6, в котором последняя просит привлечь к ответственности <ФИО>7, который захватил помещения (общую кухню, половину общего туалета), произвел незаконное переустройство/перепланировку/переоборудование помещений, а также высказывал угрозы убийством в адрес заявителя и ее матери.
По результатам проведенной процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ 12.08.2020 УУП ОМВД России по Туапсинскому району Талтаев О.В. принял процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>7 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 119, 213, 330 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Постановлением первого заместителя Туапсинского межрайонного прокурора от 14.12.2020г. вышеуказанное постановление отменено и даны соответствующие указания начальнику органа дознания.
Кроме того, 27.02.2021г. по результатам проведенной процессуальной
проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ УУП ОМВД России по Туапсинскому району Талтаев О.В. вновь принял процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>7 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 119, 213, 330 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое было отменено постановлением первого заместителя Туапсинского межрайонного прокурора от 23.04.2021г.
Поскольку обжалуемое <ФИО>1 постановление отменено и в последующем уже принято новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2021г., которое также было отменено постановлением первого заместителя Туапсинского межрайонного прокурора от 23.04.2021г, то суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу, о том, что производство по жалобе заявителя <ФИО>1 в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.
Довод апелляционной жалобы заявителя, о том, что в период с 23 апреля 2021 года по 07 июня 2021 года должно быть вынесено новое постановление, которое отменено не было, подлежит отклонению, так как согласно ст. 125 УПК, обжалование всех новых постановлений, вынесенных органом предварительного следствия, подлежат отдельному обжалованию.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя <ФИО>1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2021 года, которым прекращено производство по жалобе <ФИО>1 о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу N 34150, 34154, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.М. Конофьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка