Постановление Краснодарского краевого суда от 20 октября 2020 года №22К-5608/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2020 года Дело N 22К-5608/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе судьи Климова В.Н.
при секретаре Самардак И.А.
с участием прокурора Челебиева А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя В. на постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 31 июля 2020 года, которым жалоба В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю А. и обязании устранить допущенные нарушения закона направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара.
Изложив содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя В., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Постановление мотивировано тем, что поскольку обжалованию подлежит бездействие следователя Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю, которое располагается в г.Краснодаре, ул.Красноармейская, 4\1, рассмотрение жалобы относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Краснодара.
Не согласившись с постановлением суда заявителем В. подана апелляционная жалоба, в которой он считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В обоснование доводов указывает, что 21 мая 2020 года он обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, постановлением судьи от 25.05.2020 г. отказано в рассмотрении жалобы по существу. Апелляционным постановлением Краснодарский краевой суд от 14.07.2020 года отменил постановление и обязал Первомайский районный суд г.Краснодара рассмотреть жалобу по существу. Обжалуемым постановлением судья самостоятельно воздвиг спор о подсудности, тогда как адрес дислокации - г.Краснодар, ул. Красноармейская, 25, относится к подсудности Первомайского районного суда г.Краснодара и в этом же суде избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей Б., так как следственный отдел находится в подсудности данного суда.
В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене постановления, рассмотрении жалобы по существу, а также о принятии мер реагирования в связи с допущенной волокитой по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд считает постановление суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений следователя и иных решений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию.
Судом первой инстанции установлено, что 1 июня 2020 года постановлением Первомайского районного суда г.Краснодара, оставленным без изменения апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 23.06.2020 года жалоба по тем же доводам и основаниям направлена в Октябрьский районный суд г.Краснодара.
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда апелляционной инстанции не имеется.
При этом ограничений конституционных прав и свобод заявителя не допущено, каких-либо препятствий для его доступа к правосудию не создано.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г.Краснодара. При этом судом приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.125 УПК РФ, и оснований для его отмены, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 31.07.2020 г., которым жалоба В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю А. и обязании устранить допущенные нарушения закона, направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка