Постановление Брянского областного суда от 08 мая 2020 года №22К-560/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2020 года Дело N 22К-560/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Котлярова Д.Н.,
при секретаре Фетерс К.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Брянска от 30 мая 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Советский районный суд г. Брянска с жалобой на незаконные, по его мнению, действия и бездействия руководителя СУ СК РФ по Брянской области Буравцова Д.В., выразившееся в нерегистрации поданного им 23 мая 2019 года заявления о преступлении, нарушении сроков его рассмотрения и непредоставлении ему ответа в соответствии со ст.ст. 140-145 УПК РФ.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Брянска от 30 мая 2019 года заявителю отказано в принятии жалобы к рассмотрению ввиду отсутствия предусмотренного ст. 125 УПК РФ предмета судебного контроля.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, ссылаясь на незаконность состава суда и нарушение права на доступ к правосудию, просит отменить постановление судьи и принять новое решение об удовлетворении жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу части 1 статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ. В случае, когда решения и действия (бездействия) должностных лиц не могут быть предметом проверки в порядке статьи 125 УПК РФ, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.
Судьей данные требования закона соблюдены.
Из представленных материалов следует, что 23 мая 2019 года ФИО1 обратился в СУ СК России по Брянской области с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности должностных лиц правоохранительных органов, принимавших решения по обращениям и жалобам заявителя.
Из сообщения и.о. руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по Брянской области Емельянова А.В. от 29 мая 2019 года следует, что указанное обращение было зарегистрировано в следственном управлении 23 мая 2019 года и находится в стадии проверки.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, обращение ФИО1 было зарегистрировано в правоохранительных органах. Проверка соблюдения сроков рассмотрения заявления, установленных ст. 144 УПК РФ, не является предметом судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ поскольку, в данном случае, не причиняется ущерб конституционным правам и свободам ФИО1 и не затрудняется его доступ к правосудию, а поэтому решение суда об отказе в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению является обоснованным.
Оснований для отмены данного судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы заявителя, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г.Брянска Алексеенко И.А. от 30 мая 2019 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Д.Н. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка