Постановление Севастопольского городского суда от 18 августа 2020 года №22К-560/2020

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 22К-560/2020
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2020 года Дело N 22К-560/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кожевникова И.В.
при секретаре Данилиной Е.В.,
с участием прокурора Язева В.С., заявителя ФИО,
рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 25.06.2020, которым ему отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Кожевникова И.В., выслушав выступление заявителя ФИО, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Язева В.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 25.06.2020 отказано в принятии жалобы на бездействие руководителя СО по Гагаринскому району г. Севастополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и городу Севастополю при проведении доследственной проверки.
В апелляционной жалобе заявитель просит отменить состоявшееся судебное решение, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Мотивируя жалобу, указывает, что суд формально подошел к рассмотрению его жалобы, не исследовал материал доследственной проверки N и N по его заявлению от 25.11.2019 о совершенном в отношении него преступлении, руководитель СО по Гагаринскому району г. Севастополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и городу Севастополю препятствует возбуждению уголовного дела. Считает, что обжалуемое постановление ограничивает его доступ к правосудию, а также нарушает конституционные права и законные интересы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене, а производство по жалобе прекращению по следующим основаниям:
из материалов дела видно, что 14.05.2020 материалы проверки по заявлению ФИО переданы из Гагаринского района г. Севастополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и городу Севастополю в СО по Ленинскому району г. Севастополя ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю. Решение об этом было принято 06.03.2020;
в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Исходя из требований закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду надлежит выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.
В случае, если жалоба не содержит предмет обжалования, судья отказывает в принятии её к рассмотрению, а если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Судом второй инстанции установлено, что постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 08.07.2020 бездействие руководителя СО по Ленинскому району г. Севастополя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю при проведении проверки сообщения о преступлении, поданного ФИО 29.11.2019, признано незаконным. Руководитель СО по Ленинскому району г. Севастополя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю обязан устранить допущенное нарушение.
Таким образом, отсутствует предмет судебного обжалования и контроля, поскольку жалоба заявителя по тем же обстоятельствам и тому же предмету удовлетворена.
Суд второй инстанции обращает внимание, что прокурором района 17.04.2020 было внесено требование об устранении нарушений закона допущенного при проведении проверки по заявлению ФИО, должностное лицо, виновное в несвоевременном направлении материалов по заявлению ФИО в Ленинский СО г. Севастополя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю должностное лицо привлечено в материальной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 25 июня 2020 года об отказе в принятии жалобы ФИО - отменить, производство по жалобе - прекратить.
Председательствующий: И.В. Кожевников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать