Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-5599/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 22К-5599/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Кочакове Д.А.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе заявителя С.М.Ю. на постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года, которым:
жалоба С.М.Ю., поданная в порядке ст. 125 УПК о признании незаконным постановления от 28.12.2019 г. следователя СО ОМВД России по Каневскому району Н.Т.В. об отказе в возбуждении уголовного дела, возвращена заявителю.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей постановление суда не законным и подлежащим отмене, суд
руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года - отменить
Передать материалы дела по жалобе С.М.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в тот же суд, для рассмотрения, со стадии подготовки, в том же составе суда.
Председательствующий:
Судья - Даурова Т.Г. Дело N 22-5599/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 23 сентября 2020 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Кочакове Д.А.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе заявителя С.М.Ю. на постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года, которым:
жалоба С.М.Ю., поданная в порядке ст. 125 УПК о признании незаконным постановления от 28.12.2019 г. следователя СО ОМВД России по Каневскому району Н.Т.В. об отказе в возбуждении уголовного дела, возвращена заявителю.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей постановление суда не законным и подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Заявитель С.М.Ю. обратилась в районный суд с жалобой, в которой в порядке ст.125 УПК РФ, просила признать незаконным постановление следователя СО ОМВД России по Каневскому району Н.Т.В. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года, вышеуказанная жалоба, возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования, для устранения препятствий к ее рассмотрению судом.
В апелляционной жалобе заявитель С.М.Ю., выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение. В обосновании доводов жалобы указывает, что постановление суда незаконное и необоснованное, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на законе, определяющим порядок рассмотрения жалоб. Обращает внимание, что принятым решением были существенно нарушены ее право на судебную защиту.
В судебное заседание, суда апелляционной инстанции, заявитель С.М.Ю., будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы не явилась. Явку представителя не обеспечила и не настаивала на личном участии. Дело рассмотрено в отсутствии заявителя, по основаниям ч. 3 ст. 125 УПК РФ.
Участвующий в деле прокурор Шиман Е.П., не возражая против доводов апелляционной жалобы, полагала обжалуемое решение не законным и не обоснованным. Просила апелляционную жалобу удовлетворить, постановление суда отменить и предать материалы дела на новое рассмотрение по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не законным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность этих действий (бездействий) и решений.
По смыслу Закона (ст.ст. 123, 125 УПК РФ) к действиям способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства (вне зависимости от определения их процессуального статуса), могут быть отнесены процессуальные решения (постановления) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, том числе, об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом, нормами действующего законодательства сроки подачи жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ для лиц, указанных в части второй настоящей статьи, не ограничены.
Как следует из материалов дела(обжалуемого постановления), основанием к возврату жалобы заявителя, по мнению суда первой инстанции, послужило то обстоятельство, что заявитель пропустил процессуальный срок на обжалование решения об отказе в возбуждении уголовного дела и не ходатайствовал о восстановлении процессуального срока.
Данные выводы суда являются ошибочными, а возврат жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ по таким основаниям является не законным, поскольку нарушает конституционно гарантированное право на судебную защиту.
При данных обстоятельствах, оспариваемое решение нельзя признать отвечающим требованиям ст. ст. 6, 7 УПК РФ.
В этой связи, с учетом положений ст. ст. 389.15, 389. 17 УПК РФ, постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года, как принятое с существенным нарушением требований уголовно- процессуального закона, подлежит отмене, а материалы дела по жалобе С.М.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, передаче на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии подготовки, в том же составе суда.
При новом рассмотрении дела, суду надлежит учесть вышеизложенное и с учетом правой позиции ВС РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ") применительно к предмету судебного контроля, принять законное, и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года - отменить.
Передать материалы дела по жалобе С.М.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в тот же суд, для рассмотрения, со стадии подготовки, в том же составе суда.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
