Постановление Волгоградского областного суда от 10 декабря 2014 года №22К-5583/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2014 года Дело N 22К-5583/2014
 
г. Волгоград 10 декабря 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
при секретаре Гордиенко Д.С.,
с участием прокурора Захаровой С.А.,
обвиняемого Гусева С.С.,
его защитника - адвоката Вахитова В.Б, представивший ордер № <...> и удостоверение № <...> от 1.07.2003 г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Гусева С.С. - адвоката Каншина С.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 01 декабря 2014 г., согласно которому
Гусев С.С., 04 июня 1984 года рождения, уроженцу ... , гражданину Республики Украина, ранее не судимому, зарегистрированному и проживающему по адресу: ... обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 3 февраля 2015 года.
Выслушав обвиняемого Гусева С.С. и его защитника - адвоката Вахитова Б.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захаровой С.А., просившей постановление судьи оставить без изменения, суд
установил:
органом предварительного следствия Гусев С.С. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
03 июля 2014 года возбуждено уголовное дело № 530858 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица. С уголовным делом №530858 соединены в одно производство 5 уголовных дел, возбуждённых по аналогичным фактам. Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 29 октября 2014 года до 7 месяцев, т.е. до 3 февраля 2014 года.
03 октября 2014 года Гусев С.С. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
05 октября 2014 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда в отношении Гусева С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 03 декабря 2014 года включительно.
08 октября 2014 года Гусеву С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Следователь отдела № 1 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО с согласия руководителя следственного органа обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гусева С.С. до четырёх месяцев для выполнения ряда процессуальных и следственных действий.
Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую следователь не усматривал, так как Гусев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не является гражданином России и не имеет на территории Российской Федерации постоянного места жительства, поэтому имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Гусев может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда с целью избежать наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства судья постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе защитник Гусева С.С. - адвокат Каншин С.Н. просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного. Считает, что суду не было представлено объективных данных, подтверждающих необходимость избрания Гусеву С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, суду не представлены доказательства того, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда либо оказать воздействие на свидетелей. Указывает, что суду не представлено ни одного протокола допроса свидетелей, которые опасались бы давления на них со стороны Гусева С.С. в случае нахождения его на свободе. По мнению автора жалобы, судьёй при решении вопроса о продлении Гусеву С.С. срока содержания под стражей не были учтены конкретные данные о личности обвиняемого.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Продлевая срок содержания под стражей обвиняемому Гусеву, суд принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона. Как усматривается из представленных материалов, расследование по данному уголовному делу в отношении Гусева не закончено, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, а именно: соединить в одно производство уголовные дела, возбуждённые по аналогичным преступлениям, к которым установлена причастность Гусева, приобщить заключения экспертиз, допросить свидетелей, дать правовую оценку действиям участников группы Гусева, ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4, собрать на них характеризующий материал.
Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Гусева в постановлении мотивированы.
Согласно представленным материалам дела, обвиняемый Гусев содержится под стражей на основании судебного решения. Указанное судебное решение вступило в законную силу. В нём приведены обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а также данные о личности Гусева, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином другого государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, не имеет источника дохода, а, следовательно, средств к существованию, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Гусев скроется от следствия и суда либо продолжит заниматься преступной деятельностью.
Таким образом, доказательства, представленные в обосновании ходатайства следователя, подтверждают наличие оснований для продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Гусева в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, стороной защиты не представлено.
Таким образом, исследованные судом материалы дела дали суду основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении обвиняемого прав на свободу соблюдён, не находится в противоречии с п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года и полностью соответствует ч.3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя не установлено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 01 декабря 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гусев С.С. оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
Справка: обвиняемый Гусев С.С. содержится в ФКУ <.......> УФСИН России по Волгоградской области.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка