Постановление Приморского краевого суда от 03 сентября 2014 года №22К-5573/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2014 года Дело N 22К-5573/2014
 
г. Владивосток 03 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.
при секретаре Чеблуковой И.В.
с участием прокурора Дубровина С.А.
защитника по назначению адвоката Сиротина С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Елизаровой И.В. на постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 24.07.2014, которым в отношении ФИО1, ... года рождения, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 02.10.2014 включительно.
Заслушав доклад судьи Чернышова Р.А., выслушав мнение защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
23.12.2013 СО МОМВД России «Кавалеровский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту того, что 13.12.2013 на территории Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ, в лесном массиве, ... Кавалеровского участкового лесничества Ольгинского филиала КГКУ «Приморское лесничество», в лесах, относящихся к эксплуатационным, была обнаружена незаконная рубка 209 деревьев породы «Пихта» общим объемом 49, 3 кв.м, совершенная неустановленным лицом, в результате чего Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 567581 рубль.
02.04.2014 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан ФИО1
04.04.2014 постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 02.06.2014 включительно. Постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 19.05.2014 срок продлен на 01 месяц 00 суток. Постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 24.06.2014 - на 01 месяц 00 суток.
10.06.2014 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 24.07.2014 обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 02.10.2014 включительно.
Обвиняемый ФИО1 и защитник адвокат Елизарова И.В. с постановлением не согласились, последняя принесла апелляционную жалобу, указав в обоснование, что суд проигнорировал доводы защиты о том, что ФИО1 несмотря на то, что является иностранным гражданином, скрываться от следствия и суда не намерен, имеет постоянное место жительства в г. Дальнегорске, ул. Индустриальная, 5-11, частично возместил ущерб в размере 200000 рублей, вину признал, способствовал раскрытию преступления. Суд не обосновал невозможность применения менее строгой меры пресечения, не установил конкретные обстоятельства, подтвержденные достоверными сведениями и свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания под стражей. Просит постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 24.07.2014 отменить.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Обвиняемый ФИО1 и защитник Елизарова И.В. уведомлены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, отказались от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Защитник по назначению суда адвокат Сиротин С.П. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по доводам и основаниям, изложенным в ней.
Прокурор в судебном заседании полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Участники судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 24.07.2014 не подлежащим отмене либо изменению.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей. Свое решение суд убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации на территории РФ, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления.
Доводы, изложенные следователем в обоснование своего ходатайства, достоверно подтверждаются представленными в суд материалами, исследованными в судебном заседании, поэтому верно признаны судом убедительными.
Доводы апелляционных жалоб относительно избрания иной более мягкой меры пресечения, личности ФИО1 исследовались в суде первой инстанции и по мнению суда апелляционной инстанции получили надлежащую оценку.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции учел все данные о личности ФИО1 и пришел к выводу, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 24.07.2014 о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 02 месяца 00 суток, то есть до 02.10.2014 включительно, - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Елизаровой И.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: Р.А. Чернышов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка