Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июля 2020 года №22К-557/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 22К-557/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Заникоевой Л.Х.
при секретаре Моловой Д.А.
с участием: прокурора Маргушева А.В.
адвоката Узуева Р.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Узуева Р.Б. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 10 июля 2020 года, по которому ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Нальчику СУ СК РФ по КБР Макоева А.Э. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Жазаева Альберта Султановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>", <адрес>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 5 статьи 290 УК РФ, -
удовлетворено; обвиняемому Жазаеву А.С. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., выслушав стороны, судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР Макоевым А.Э. возбуждено уголовное дело в отношении Жазаева А.С. по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" части 5 статьи 290 УК РФ (л.д. 1-2).
ДД.ММ.ГГГГ Жазаев А.С. задержан и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 44-49, 15-18).
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жазаева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 50-51).
ДД.ММ.ГГГГ Жазаеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (л.д. 53-62).
ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР срок содержания обвиняемого под стражей продлён на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток - до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 80-83).
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлён заместителем руководителя СУ СК РФ по КБР - Бабаевым А.М. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75).
ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Макоев А.Э. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Жазаева А.С. на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что окончить предварительное следствие к указанному сроку окончания содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, а именно: допросить в качестве свидетеля ФИО7, допросить в качестве свидетелей работников МВД по КБР; предъявить новое обвинение Жазаеву А.С.; выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ. Кроме этого, указал, что продление срока предварительного следствия обусловлено необходимостью соблюдения требования Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-П о направлении уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения не менее чем за 24 суток до истечения сроков предварительного следствия и содержание обвиняемого под стражей.
Отмечает, что обвиняемый Жазаев А.С. ранее занимал должность начальника отделения по взаимодействию с органами государственной власти КБР и местного самоуправления отдела организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти МВД по КБР, обладает специальной юридической квалификацией, познаниями в законодательстве, регулирующем деятельность органов внутренних дел, определенными связями в правоохранительных органах, а так же реальную возможность воздействовать на участников уголовного процесса - свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства, тем самым Жазаев А.С. может иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыть и уничтожить вещественные доказательства по уголовному делу. Кроме того, просит при продлении срока содержания под стражей учесть и тяжесть предъявленного обвинения.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Узуев Р.Б., считая постановление суда немотивированным, просит его отменить, изменить меру пресечения в отношении Жазаева А.С. на более мягкую на усмотрение суда.
Считает, что суд поверхностно исследовал представленные материалы при принятии решения о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Жазаеву А.С., в них имеется протокол дополнительного допроса Жазаева А.С., где на вопрос следователя, кто изображён на видеозаписях, снятых при задержании, обвиняемый указывает, что на видеозаписях запечатлён именно он, и что, действительно, он получил денежную сумму от свидетеля ФИО12 в размере <данные изъяты> тысяч рублей, однако он не мог и не собирался устраивать свидетеля на работу, а хотел обмануть ФИО13 из-за трудного материального положения, в чём раскаивается; показания Жазаева в части невозможности устройства кого-либо на работу подтверждаются его должностным регламентом и иными документами, представленными в суд.
Обоснованность подозрения и обвинения Жазаева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, объективно не подтверждается предоставленными следователем материалами уголовного дела, также в постановлении не указано, что именно, кроме тяжести предъявленного обвинения, позволяет полагать, что Жазаев скроется от следствия, будет препятствовать производству по уголовному делу и т.д.; выводы суда о том, что Жазаев А.С. каким-либо образом может воспрепятствовать правосудию, не основаны ни на одном документе, представленном в суд следователем; при вынесении решения судом не были должным образом исследованы представленные стороной обвинения материалы, из которых следует, что Жазаев необоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, а также отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Жазаев А.С. характеризуется по месту жительства и работы исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении троих малолетних детей, является ветераном боевых действий и многочисленные награды и поощрения.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> Ахматов А.М. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Указывает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жазаева А.С. не имеется; суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, сведения о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть инкриминированного преступления и обстоятельства дела, доводы следователя о необходимости продления срока содержания обвиняемого Жазаева А.С. под стражей, принял законное и мотивированное решение. Обстоятельств, объективно препятствующих содержанию Жазаева А.С. под стражей, не установлено.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражения на жалобу, выслушав обвиняемого Жазаева А.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, его защитника - адвоката Узуева Р.Б., поддержавшего доводы жалобы и уточнившего, что считает возможным в качестве меры пресечения избрать в отношении Жазаева А.С. домашний арест, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда в порядке, установленном частью 3 статьи 108 УПК РФ, на срок 6 месяцев. Дальнейшее продление возможно в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Жазаев А.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.
Избирая в отношении подозреваемого на тот момент Жазаева А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд на основании представленных органами предварительного следствия данных пришёл к выводу об обоснованности подозрения.
Суд обсудил вопрос о возможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и пришёл к выводу о невозможности принятия такого решения, указав, в том числе, что его должностное положение и положение в обществе позволяют ему оказать влияние на свидетелей по делу (л.д. 50-51).
В предусмотренный частью 1 статьи 100 УПК РФ 10-дневный срок, ДД.ММ.ГГГГ, Жазаеву А.С. предъявлено обвинение (л.д. 53-55, 56-62).
При продлении срока содержания Жазаева А.С. под стражей на 1 месяц, а всего до трёх месяцев, суд в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, в связи с необходимостью выполнения каких процессуальных действий продлевается срок. Указал также, что основания, по которым была избрана такая мера пресечения, не изменились (л.д. 80-83).
За истекший срок предварительное следствие не окончено.
Основания для избрания меры пресечения сохраняются.
Кроме того, ставя вопрос об избрании другой, более мягкой, меры пресечения, в апелляционной жалобе не указывается, об избрании какой меры пресечения ставится вопрос.
Между тем, в соответствии с частью 7.1 статьи 108, статьёй 109 УПК РФ при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей суд вправе при наличии оснований, предусмотренных статьёй 97 УПК РФ, и с учётом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определённых действий, залога или домашнего ареста.
Избрание любой из этих мер пресечения связано с наличием определённых условий, указанных в статьях 105.1, 106 и 107 УПК РФ.
Суду апелляционной инстанции не представлены данные, позволяющие обсуждать вопрос об избрании таких мер пресечения.
Данных о том, что Жазаев А.С. по состоянию здоровья не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Обращаясь с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца, следователь указал на необходимость проведения тех же следственных действий, на необходимость производства которых ссылался в предыдущем ходатайстве: допросить в качестве свидетеля ФИО7, допросить в качестве свидетелей работников МВД по КБР, предъявить новое обвинение Жазаеву А.С., выполнить требования статей 215-220 УПК РФ, а также для соблюдения требований Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года N 4-П о направлении уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения не менее чем за 24 суток до истечения сроков предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей (л.д. 63-65, 76-79).
Первоначально для выполнения этих действий срок содержания обвиняемого под стражей продлён на 1 месяц, а обжалуемым постановлением - ещё на 2 месяца.
Следователь в суд апелляционной инстанции не явился и не обосновал, почему для выполнения одних и тех же действий необходим в два раза более длительный срок, чем первоначальный, и какие действия из указанных в ходатайстве произведены после принятия обжалованного постановления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о немотивированности продления срока содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца и сокращает срок, на который продлена мера пресечения.
В остальной части постановление следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 июля 2020 года в отношении Жазаева Альберта Султановича изменить.
Сократить срок, на который продлено содержание Жазаева А.С. под стражей, до 1 месяца 10 дней, всего до 4 месяцев 10 дней - до 22 августа 2020 года включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Х. Заникоева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка