Постановление Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2020 года №22К-5544/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2020 года Дело N 22К-5544/2020
г. Краснодар "16" сентября 2020 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Курдакова Г.Л.
при секретаре Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.
адвоката Ломака С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Костюк С.А. действующего в интересах ООО "Баской интерьер" на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 июля 2020 года, которым возвращена жалоба Костюк С.А, действующего в интересах ООО "Баской интерьер", о признании незаконным и необоснованным обыска, проведенного <Дата>, оперуполномоченным отделения ОЭБиПК УВД по <Адрес...> < Ф.И.О. >6 в помещении находящимся по адресу: <Адрес...> <Адрес...>.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Ломака С.И., просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Кульба О.Я, полагавшей постановление суда подлежащим отмене, проверив материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Сочи, обратился Костюк С.А. в интересах ООО "Баской интерьер" с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным обыска, проведенного <Дата> оперуполномоченным отделения ОЭБиПК УВД по <Адрес...> < Ф.И.О. >6 в помещении по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>.
Обжалуемым постановлением суда жалоба адвоката Костюк С.А. возвращена для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе адвокат Костюк С.А., действующий в интересах ООО "Баской интерьер" считает обжалуемое постановление суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в уголовно-процессуальном законодательстве нет указаний о необходимости предоставления с жалобой удостоверения адвоката.
Судом первой инстанции указано, что из текста жалобы и приобщенному к ней ордеру, в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ обратился адвокат Костюк С.А. в интересах ООО "Баской интерьер"
Однако, копия удостоверения адвоката к жалобе, поданной в суд, не приобщена.
Таким образом, жалоба и приложенные к ней материалы не содержат необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению судом.
Обязанность представления доказательств и иных сведений, необходимых для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, лежит на заявителе.
Таким образом, суд, вышел за пределы своих полномочий, и в отсутствии оснований, предусмотренных законом, не принял поданную жалобу к рассмотрению по существу, чем допустил воспрепятствование доступа к правосудию.
В соответствии с ч. 1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для нового рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 июля 2020 года, о возвращении жалобы Костюк С.А, действующего в интересах ООО "Баской интерьер", о признании незаконным и необоснованным обыска, проведенного <Дата>, оперуполномоченным отделения ОЭБиПК УВД по <Адрес...> < Ф.И.О. >6 в помещении находящимся по адресу: <Адрес...> <Адрес...>. - отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Настоящий материал направить в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края для рассмотрения по существу, в том же составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка