Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 22К-5525/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 22К-5525/2021
от 26 августа 2021г.
г.Красногорск Московской области
Московский областной суд в составе председательствующего судьи ФФ,
с участием прокурора Ф,
заявителя С,
при помощнике судьи Г,
рассмотрел в открытом судебном заседании 26 августа 2021 года апелляционную жалобу заявителей С, Б на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 05 июля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителей Б, З и С, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признании незаконными действий должностных лиц прокуратуры г.Серпухов Московской области
Заслушав доклад судьи ФФ, объяснения и мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
Заявители С, З и Б обратились в Серпуховской городской суд Московской области с жалобой в порядке УПК РФ, в которой просили признать незаконными действия должностных лиц прокуратуры г.Серпухов и на действия (бездействия), решения должностных лиц СО по г. Серпухову ГСУ СК России по Московской области, и обязать устранить допущенные нарушения.
Постановлением от 05 июля 2021 года жалоба частично принята к производству в части обжалования действий (бездействий), решений должностных лиц СО по г. Серпухову ГСУ СК России по Московской области, указана дата его рассмотрения и разъяснен порядок обжалования.
Не соглашаясь с указанным постановлением, заявители Б и С подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить постановление в части отказа в принятии к рассмотрению жалобы по обжалованию действий должностных лиц прокуратуры г.Серпухов, как незаконное, необоснованное, противоречивое, нарушающее их конституционные права.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции в этой части подлежащим отмене.
В ходе предварительной подготовки жалобы к судебному заседанию суду следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. По смыслу указанной нормы, отсутствие в жалобе предмета обжалования применительно к положениям ст. 125 УПК РФ, влечет отказ в принятии жалобы к рассмотрению.
Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а также жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.
Из мотивировочной части постановления следует, что суд первой инстанции отказал заявителям в принятии жалобы в части признания незаконным, необоснованные действий заместителя прокурора г. Серпухова К, обязании устранить допущенные нарушения, как не подлежащие судебной проверке, однако в резолютивной части постановления отсутствуют данные о том, в какой части в принятии жалобы к рассмотрению отказано и по какому основанию.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. С учетом вышеприведенных обстоятельств, постановление суда не может быть признано таковым.
При таких обстоятельствах, данное постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит строго соблюдать нормы уголовно-процессуального закона, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Серпуховского городского суда Московской области от 05 июля 2021 года в части отказа в принятии к рассмотрению жалобы заявителей Б, З и С, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе, со стадии принятии жалобы к рассмотрению, апелляционную жалобу удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
