Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 22К-5523/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 октября 2014 года Дело N 22К-5523/2014
г. Краснодар 01 октября 2014 года
Апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Лободенко Г.И.
при секретаре Пискуновой К.С.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
адвоката Леонова Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе < Ф.И.О. > на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 17 июля 2014 года, которым:
производство по жалобе < Ф.И.О. > в порядке ст.125 УПК РФ на постановление УУП ОП ЦР УМВД России по <...> < Ф.И.О. > об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2014г., вынесенное по материалам проверки КУСП <...> от 06.03.2014г. - прекращено.
Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., изложившей содержание судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Леонова Р.А., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., судья апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Иванов Д.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление УУП ОП ЦР УМВД России по <...> < Ф.И.О. > об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2014г., вынесенное по материалам проверки КУСП <...> от 06.03.2014г.
Суд, прекращая производство по жалобе, указал, что отсутствуют основания для проверки законности обоснованности обжалуемого решения.
В апелляционной жалобе заявитель Иванов Д.В. просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное, поскольку судом не дана оценка действия участкового уполномоченного отдела полиции <...> УМВД России по <...> < Ф.И.О. > и вынесенного им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель < Ф.И.О. > просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании адвокат Леонов Р.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил постановление суда отменить.
В судебном заседании государственный обвинитель Пилтоян Н.Х. просила постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, как необоснованные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Изучение представленных материалов показало, что в суд первой инстанции до начала рассмотрения жалобы по существу поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления заместителя прокурора <...> < Ф.И.О. > от 09.07.2014г., которым постановление УУП ОП ЦР УМВД России по <...> < Ф.И.О. > об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2014г., отменено, материал направлен для производства дополнительной проверки.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе < Ф.И.О. > на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2014г.
Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в принятом решении.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 17 июля 2014 года, которым прекращено производство по жалобе < Ф.И.О. > - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья
краевого суда Г.И.Лободенко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
