Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-5512/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 сентября 2020 года Дело N 22К-5512/2020
Судья Московского областного суда РОПОТ В.И.,
при помощнике судьи А.С.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Й на постановление судьи Королёвского городского суда Московской области от 19 мая 2020 года, которым прекращено производство по жалобе, поданной со ссылкой на ст.125 УПК РФ заявителем Й на действия исполняющего обязанности дознавателя УМВД России по г. Королёв Московской области АВЕТИСЯНА Г.А и вынесенного им 1 апреля 2020 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав объяснения мнение прокурора СЕРДЮКА Н.С., полагавшего оставить решение суда без изменения,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению судьи прекращено производство по жалобе, поданной со ссылкой на ст.125 УПК РФ заявителем Й на действия исполняющего обязанности дознавателя УМВД России по г. Королёв Московской области АВЕТИСЯНА Г.А и вынесенного им 1 апреля 2020 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заявитель с решением суда не согласился. В апелляционной жалобе, поданной в этой связи, он просит об отмене постановления. Утверждает, что дознаватель АВЕТИСЯН Г.А. провел проверку по его заявлению не надлежащим образом и вынес незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Заявляет, что вывод суда о том, что в его жалобе, поданной со ссылкой на ст.125 УПК РФ, нет предмета для обжалования, является не правильным.
Из представленных материалов усматривается, что Й обращался с заявлением в правоохранительные органы о том, что в торговом центре г. <данные изъяты> он обнаружил игровой симулятор механического тира, который очень похож на такой же симулятор, который был украден у него.
Прекращая производство по жалобе заявителя, суд сослался на то, что в настоящее время обжалуемое заявителем постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокуратурой, а материал направлен на новую доследственную проверку. На этом основании суд, сославшись на положения закона и позицию Верховного Суда РФ по делам данной категории, сделал правильный вывод об отсутствии предмета для обжалования - отмененного постановления дознавателя от 1 апреля 2020 года.
Доводы заявителя, обращенные к суду апелляционной инстанции о том, что его жалобу, поданная в суд первой инстанции со ссылкой на ст.125 УПК РФ, суд должен был рассмотреть по существу в любом случае, ек основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 401.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Королёвского городского суда Московской области от 19 мая 2020 года, которым прекращено производство по жалобе, поданной со ссылкой на ст.125 УПК РФ заявителем Й на действия исполняющего обязанности дознавателя УМВД России по г. Королёв Московской области АВЕТИСЯНА Г.А и вынесенного им 1 апреля 2020 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в первом кассационном суде в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Судья РОПОТ В.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
