Постановление Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2020 года №22К-5509/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 22К-5509/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,
с участием прокурора Степановой О.Н.,
представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >5,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя < Ф.И.О. >1 на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 июля 2020 г., которым в части удовлетворена жалоба < Ф.И.О. >1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, признано незаконным бездействие начальника Приморского отдела полиции УМВД России по г. Новороссийску, выразившееся в не проведении дополнительной полной и всесторонней проверке в порядке ст.144 УПК РФ по материалу КУСП от 11 ноября 2018 года.
Заслушав выступление представителя < Ф.И.О. >5, настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Степановой О.Н., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе заявитель < Ф.И.О. >1 просит постановление суда изменить "обязав начальника Приморского отдела полиции УМВД России по г. Новороссийску провести полную и всестороннюю дополнительную проверку в порядке ст.144 УПК РФ по материалу КУСП от 11 ноября 2018 года, по результатам которой дать правовую оценку на предмет совершения преступления, действиям всех лиц, имеющих незаконное отношение к захвату земельного участка". В обоснование указывает, что он полагает о причастности к совершению преступления нескольких лиц, что должно быть проверено в порядке ст.144 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом решения по существу жалобы, однако подлежащего изменению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе изменить приговор или иное обжалуемое судебное решение.
Пункт 2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке предусматривает существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что, согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ, выражается, в том числе, в несоблюдении процедуры судопроизводства.
Проверяя по существу доводы жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд дает оценку соответствия процессуальных действий, совершенных лицами, осуществляющими уголовное преследование, действующему уголовно-процессуальному законодательству, выясняет наличие причин, препятствующих доступу граждан к правосудию, отсутствие нарушений конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч.5 ст.125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.
Суд, признав незаконным бездействие начальника Приморского отдела полиции УМВД России по г. Новороссийску, вопреки требованиям ч.5 ст.125 УПК РФ, обязал начальника Приморского отдела полиции УМВД России по г. Новороссийску провести полную и всестороннюю дополнительную проверку по материалу КУСП от 11 сентября 2018 г., по результатам которой дать правовую оценку, что не предусмотрено законом.
При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению и доводы апелляционной жалобы об изменении обжалуемого постановления.
В остальной части постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 июля 2020 г. по жалобе < Ф.И.О. >1 не обжаловано, не подлежит изменению либо отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 июля 2020 г., которым в части удовлетворена жалоба < Ф.И.О. >1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, изменить.
Исключить из абзаца 2 резолютивной части постановления указание суда обязать начальника Приморского отдела полиции УМВД России по <Адрес...> провести полную и всестороннюю дополнительную проверку по материалу КУСП от 11 сентября 2018 г., по результатам которой дать правовую оценку.
Обязать начальника Приморского отдела полиции УМВД России по г. Новороссийску устранить допущенные нарушения.
В остальном постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 июля 2020 г. оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Басов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка