Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 22К-5493/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2014 года Дело N 22К-5493/2014
г. Владивосток
28 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием
прокурора
Хафоевой Г.Б.
адвоката
Павлова Ю.С., предоставившего
ордер № 541, удостоверение № 666
обвиняемого ФИО10 (посредством видеоконференцсвязи)
при секретаре
Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Павлова Ю.С. в защиту интересов обвиняемого ФИО10 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31 июля 2014 года, которым
обвиняемому ФИО10, ...
- продлен срок содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 30.09.2014 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., адвоката Павлова Ю.С. и обвиняемого ФИО10., поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде залога; прокурора Хафоеву Г.Б., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предоставленным в суд апелляционной инстанции материалам, ФИО10. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 30 ч.3 158 ч.4 п. «а» УК РФ.
01.02.2014 года ФИО10. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (л.44-47).
02.02.2014 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края в отношении ФИО10. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
27.03.2014 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края ФИО10. была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 04 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, до 01.08.2014 года (л.54-55).
23.07.2014 года следователь СЧ СУ УМВД России по г.Владивостоку Перцева М.В. обратилась в суд с ходатайством от 22.07.2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО10 на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 01.10.2014 года включительно. Обосновала заявленное ходатайство.
31.07.2014 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края ходатайство следователя удовлетворено, ФИО10 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 30.09.2014 года включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю (л.85-86).
В апелляционной жалобе адвокат Павлов Ю.С. с постановлением суда не согласился, считает, его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
Указывает на то, что выводы суда о том, что ФИО10. продолжит заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия не обоснован и противоречит фактическим обстоятельствам и исследованным материалам, следователем также не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
Довод об отсутствие дохода не свидетельствует о склонности ФИО10. к совершению преступлений, он является студентом очной формы обучения, не имеет возможности работать, его содержат родители, которые готовы внести за него залог.
Обращает внимание, что тяжесть преступления не может являться основанием для избрания и продления меры пресечения.
При вынесении постановления судом не в полной мере были учтены те обстоятельства, что ФИО10 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, учится в ВУЗе на очной форме обучения, желает продолжить учебу, положительно характеризуется, имеет заболевание - бронхиальную астму.
Указывает на то, что ФИО10 по версии следователя является рядовым исполнителем, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а организатор ФИО25 находится на подписке о невыезде.
Просит постановление суда отменить, избрать ФИО10. меру пресечения в виде залога в сумме 600000 рублей, которую могут оплатить родители.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции адвокат Павлов Ю.С. и обвиняемый ФИО10. поддержали жалобу в полном объеме, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде залога.
Прокурор Хафоева Г.Б. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменений, поскольку все требования закона соблюдены, все необходимые документы представлены и были исследованы судом, решение мотивированно и обосновано. Требования ст. 109 УПК РФ не нарушены.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения состоявшегося судебного решения.
В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст. 108 ч. 3 УПК РФ.
Следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО10., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство согласовано руководителем следственного органа.
Суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему ФИО10 а также в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, обоснованно принял решение о продлении срока его содержания под стражей.
При этом исходил не только из тяжести предъявленного обвинения, как указывает защитник, а принял во внимание и иные сведения, непосредственно исследованные в судебном заседании.
Мотивы, по которым суд, пришел к выводу о необходимости оставления ФИО10. ранее избранной меры пресечения без изменения и продлении ее сроков, приведены в постановлении суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о том, что обстоятельства послужившие основанием для избрания ФИО10 меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. ФИО10 обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. У него отсутствует постоянное место работы, что свидетельствует о его материальной несостоятельности.
Наличие постоянного места жительства не исключает возможности продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суд апелляционной инстанции критически относится к характеристике из учебного учреждения, данной по состоянию на 25.03.2014 года, согласно которой ФИО10. имеет задолженность за осенний семестр 2013-2014 гг., регулярно посещает занятия (л. 70), Между тем, ФИО10. с 01.02.2014 года содержится под стражей, вследствие чего не может регулярно посещать занятия.
Основания избрания ранее избранной меры пресечения не изменились и не отпали.
Одновременно с этим, доводы следователя о необходимости выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу, также являлись обоснованными.
При рассмотрении ходатайства следователя обстоятельства, способные повлиять на неоправданно длительное содержание ФИО10. под стражей, не установлены.
Сведения о наличии заболевания бронхиальной астмой, на которые указано в справке по итогам консультации врача ГАУЗ «...» ФИО36 (без даты) не является основанием для изменения меры пресечения ФИО10, т.к. диагноз не подтвержден иными медицинскими документами.
Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя окончено с согласия сторон, участники каких-либо дополнений не имели. Не представлены какие-либо иные сведения и в суд апелляционной инстанции.
Иные доводы, изложенные адвокатом Павловым Ю.С. в апелляционной жалобе, относительно меры пресечения избранной обвиняемому по данному уголовному делу - ФИО25., не являются предметом оценки настоящего судебного заседания.
Основания для изменения ранее избранной меры пресечения на залог, либо домашний арест суд не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным при отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31 июля 2014 года, которым ФИО10, ..., продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 30.09.2014 года включительно - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу адвоката Павлова Ю.С. в интересах обвиняемого ФИО10. - оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Т.В. Середа
Справка:
ФИО10 содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК, г. Владивосток
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
