Постановление Волгоградского областного суда от 02 декабря 2014 года №22К-5485/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2014 года Дело N 22К-5485/2014
 
г. Волгоград 2 декабря 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Ростовщиковой О.В.,
при секретаре Пономаревой Е.К.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Воскресенсковой Д.И., подозреваемого Солодкова Р.Ю., защитника - адвоката Фетисова А.М., представившего удостоверение № <...> от ... и ордер № <...> от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 2 декабря 2014 г. апелляционную жалобу защитника подозреваемого Солодкова Р.Ю. - адвоката Фетисова А.М. на постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 21 ноября 2014 г., в соответствии с которым ходатайство старшего следователя Среднеахтубинского межрайонного СО СУ СК РФ по Волгоградской области Живова К.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Солодкова Р.Ю. удовлетворено.
Солодкову <Р.Ю.>, родившемуся ... в ... , <иные данные>, зарегистрированному по адресу: ... , проживающему по адресу: ... , ранее судимому по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 19 апреля 2013 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до ... включительно.
Доложив материалы дела, заслушав выступления подозреваемого Солодкова Р.Ю., защитника - адвоката Фетисова А.М., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражение прокурора Воскресенсковой Д.И., просившей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
... старшим следователем Среднеахтубинского межрайонного СО СУ СК РФ по Волгоградской области Живовым К.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
... Солодков Р.Ю. задержан по подозрению в совершении данного преступления по основаниям и в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
... Солодков Р.Ю. допрошен в качестве подозреваемого.
Старший следователь Среднеахтубинского межрайонного СО СУ СК РФ по Волгоградской области Живов К.Ю., с согласия руководителя Среднеахтубинского межрайонного СО СУ СК РФ по ... ФИО1, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Солодкова Р.Ю.
Указанным выше постановлением судья первой инстанции удовлетворил ходатайство старшего следователя.
В апелляционной жалобе защитник подозреваемого Солодкова Р.Ю. - адвокат Фетисов А.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и вынесенным без учёта всех обстоятельств по делу. Ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих причастность Солодкова Р.Ю. к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Указывает, что на данном этапе следствия допрошены все фигуранты по делу, в связи с чем Солодков Р.Ю. не может повлиять на ход следствия и тем более скрыться от него, поскольку до задержания самостоятельно являлся следователю. Отмечает, что суд не мотивировал своё решение об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании более мягкой меры пресечения, а лишь сослался на необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тяжестью содеянного. Обращает внимание на то, что Солодков Р.Ю. положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей супругой и двумя детьми. Полагает возможным избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. По приведённым основаниям просит постановление отменить, избрать в отношении Солодкова Р.Ю. иную меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитываются тяжесть преступления и сведения о личностиподозреваемого или обвиняемого.
По смыслу ст. 100 УПК РФ мера пресечения в исключительных случаях может быть избрана в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, но лишь при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учётом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.
Представленные материалы и изложенные в постановлении обстоятельства дали суду первой инстанции основание полагать, что по делу имеются достаточные данные для признания обоснованности выдвинутого против Солодкова Р.Ю. подозрения, а также подтверждающие наличие оснований и соблюдение порядка задержания подозреваемого и свидетельствующие о достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого.
Избирая Солодкову Р.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона и учёл, как тяжесть инкриминируемого подозреваемому преступления, так и данные о его личности, в том числе, что он ранее судим, имеет место жительства, работу, двоих детей.
Из постановления видно, что исследованные судом обстоятельства дела и данные о личности подозреваемого дали суду первой инстанции основанияполагать, что Солодков Р.Ю., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, с целью сокрытия фактов, изобличающих его причастность в совершении указанного преступления, что повлияет на объективное расследование данного уголовного дела.
Вывод судьи о необходимости избрания подозреваемому Солодкову Р.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивирован в постановлении и, по мнению суда апелляционной инстанции, является правильным.
Таким образом, представленные суду материалы в полном объёме подтвердили наличие обстоятельств для избрания подозреваемому Солодкову Р.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, а также новых обстоятельств, исключающих применение в отношении Солодкова Р.Ю. данной меры пресечения, не установлено.
Доводы стороны защиты о том, что Солодков Р.Ю. не может повлиять на ход следствия и скрыться от него, являются необоснованными, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 97 УПК РФ избрание меры пресечения всегда следует считать своевременным, законным и обоснованным, если такая мера предотвратила саму возможность осуществления таких действий.
Данные о личности подозреваемого, на которые ссылается сторона защиты, не свидетельствуют о невозможности содержания Солодкова Р.Ю. под стражей.
Что касается доводов подозреваемого Солодкова Р.Ю. о невиновности в инкриминируемом ему деянии, то суд не вправе предрешать вопросы по существу обвинения на стадии предварительного расследования, данные вопросы разрешаются судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы защитника и к отмене постановления судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 21 ноября 2014 г. в отношении Солодкова <Р.Ю.> оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий О.В. Ростовщикова
Справка: подозреваемый Солодков Р.Ю. содержится в ФКУ СИЗО
№ <...> УФСИН России по <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка